Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2017 (2-1959/2016;) ~ М-1927/2016 от 07.12.2016

Дело № 2 -64/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием представителя истца ПО «Сорочинское» Рябчиковой М.И.,

ответчика Мещеряковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Сорочинское» к Мещерякова Л.Ф, о взыскании недостачи,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Сорочинское» (далее по тексту ПО «Сорочинское») обратилось в суд с иском к Мещерякова Л.Ф,, указав, что ответчик была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазин № ПО «Сорочинские», расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. За период ее работы произведенными инвентаризациями были выявлены недостачи в размере: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Л.Ф, уволилась по собственному желанию. Недостача до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика Мещерякова Л.Ф, в пользу ПО «Сорочинское» <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Рябчикова М.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила их удовлетворить. Пояснила, что Мещерякова Л.Ф, лично участвовала при проведении инвентаризаций. С результатами инвентаризаций была согласна. Размер недостачи не оспаривала, но до настоящего времени ущерб не возместила.

Ответчик Мещерякова Л.Ф, иск признала. Суду пояснила, что сумму иска не оспаривает, в настоящее время не имеет материальной возможности погасить сумму недостачи.

Заявление ответчика о признании иска ею подписано и приобщено к протоколу судебного заседания.

До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования ответчик признала в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, иск ПО «Сорочинское» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1352 рубля 72 копейки. Иск удовлетворен полностью, а потому указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потребительского общества «Сорочинское» удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Л.Ф, в пользу потребительского общества «Сорочинское» <данные изъяты> в счет возмещение причиненного материального ущерба, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Халепа Т.Е.