Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2015 ~ М-380/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-454/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г.п. Северо-Енисейский Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: истца Медведевой Е.В.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Е.В. к Раицкой Л.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Раицкой Л.П. о взыскании долга по договору займа, а именно: суммы основного долга в размере 171720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировала тем, что 05.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформлен письменной распиской, на сумму 171720 рублей, согласно расписке ответчик обязалась вернуть сумму долга до 21.01.2015 года, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства в размере 171720 рублей истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Медведева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца Медведевой Е.В. – Удовиченко Н.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало (л.д. 34).

Ответчик Раицкая Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, лично, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 32).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на судебную защиту.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о признании иска, при этом, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, сторон и иных лиц, требования основаны на вышеприведенных нормах материального закона, и подтверждаются представленными по делу доказательствами, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Раицкой Л.П. в пользу Медведевой Е.В. сумму долга по договору займа в размере 171720 руб., сумму государственной пошлины в размере 4813,84 руб., всего 176533,84 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда 24 ноября 2015 года, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А. Пиджаков