Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2016 ~ М-2082/2016 от 29.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                                                   29 июля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца Самохваловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Л.С. к Управлению <данные изъяты> о включении о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в Соликамский городской суд с иском к Управлению <данные изъяты>, указав, что на основании свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ее супругу Д. был предоставлен в <дата> году земельный участок для хранения автотранспорта на основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты> от <дата> №, в <дата> году Д. на данном земельном участке был построен гаражный бокс, которому впоследствии был присвоен адрес: <...>. <дата> Д. умер. При жизни им право собственности на капитальный гараж оформлено не было. Истец, дети Д. в настоящее время пользуются гаражом. Истец просит включить в состав наследства Д. спорный гараж, признать право собственности на гараж в силу приобретательной давности.

       В судебном заседании истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит включить гараж, расположенный по адресу: <...> в состав наследства Д., признать право собственности на указанный гараж за истцом в порядке наследования.

       Истец Самохвалова Л.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика Управления <данные изъяты> Б., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения исковых требований.

       Третьи лица К, М., С. – дети истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда направили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что на спорный гараж не претендуют, претензий к наследнику – Самохваловой Л.С. не имеют. Согласно телефонограммам третьи лица подтвердили свои доводы, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Выслушав истца, допросив свидетелей Ф., Ю, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу Д., оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования Самохваловой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 п. 1 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

         В соответствии со ст. 1141 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Исполнительного комитета <данные изъяты> от <дата> № кооперативу № целлюлозно-бумажного комбината отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в квартале <...> под строительство блока индивидуальных кирпичных гаражей (23 шт.) (л.д. 9).

Д., проживающему по адресу: г<...> для строительства гаража предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 7).

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс <данные изъяты> (л.д.18), капитальный гараж, принадлежащий Д., построен в <дата> году, имеет овощную яму, площадь капитального гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

Д. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Д. наследниками первой очереди Д. являются супруга Самохвалова Л.С., дети- С., М., К

Самохвалова Л.С. наследство Д. приняла, что подтверждается свидетельствами о праве на наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве собственности на <...>, расположенную в <...>, а также денежных средств на вкладах, принадлежащих Д.

Дочь наследодателя Д. – С. приняла наследство по завещанию на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Наследники Д. – его дети С., М., К от принятия наследства отказались, о чем оформили соответствующие заявления в материалах наследственного дела.

С <дата> года Д. владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <...>, нес расходы по его содержанию, однако в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество не оформил.

Согласно Акту № установления адреса от <дата>, капитальному гаражу установлен адрес: <...>

         Суд считает, что исковые требования Самохваловой Л.С. о включении в состав наследства капитального гаража, расположенного по адресу: <...> признании права собственности на спорный капитальный гараж являются законными и обоснованными, спор о праве отсутствует.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Самохваловой Л.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д., умершего <дата>, капитальный гараж с овощной ямой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>

         Признать за Самохваловой Л.С., <дата> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на капитальный гараж с овощной ямой, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <...>

             Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья                                                                  С.Н. Боброва