Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2012 от 30.08.2012

1-655/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 9 октября2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимых Чернобаева М.Ю., Шихова О.А.,

адвокатов Пашкова А.П., Коновалова Н.В., предъявивших удостоверения №№274, 314 и ордера №№101, 302/354,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернобаева М.Ю., <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Шихова О.А., <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих - в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернобаев М.Ю. и Шихов О.А., находясь в период времени с 00 до 9 часов 24 июня 2012 года в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, договорились между собой о совершении кражи имущества малознакомого им ФИО1 из комнаты <адрес>. Подойдя в указанный период времени к комнате № и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Чернобаев М.Ю. открыл незапертую дверь этой комнаты и прошел в неё, в то время как Шихов О.А. остался стоять возле двери указанной комнаты, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом Чернобаеву М.Ю. Из комнаты <адрес> Чернобаев М.Ю. вынес телевизор «LG» модель 42LK 451-ZG серийный номер №, которым он и Шихов распорядились по своей воле, продав его. Своими преступными действиями Чернобаев М.Ю. и Шихов О.А. причинили собственнику телевизора ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму его стоимости - 15.360 рублей.

В судебном заседании подсудимые Чернобаев М.Ю., Шихов О.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимые пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы кассационного обжалования, они понимают, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший (т.2, л.д.5, 7) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чернобаева М.Ю., Шихова О.А.

Суд квалифицирует действия подсудимых Чернобаева М.Ю., Шихова О.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые Чернобаев М.Ю., Шихов О.А. не имеют судимостей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

для Чернобаева М.Ю. – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба;

для Шихова О.А.- активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит для Чернобаева М.Ю., Шихова О.А. оснований для применения к преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории на менее тяжкую.

С учетом конкретных, изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личностях подсудимых и альтернативности санкции части 3 статьи 158 УК РФ,суд приходит к выводу о том, что обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учётом того, что подсудимые, посягнувшие на чужую собственность, трудоустроены, имеют, с их слов, стабильный заработок, суд считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернобаева М.Ю. и Шихова О.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому по 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы для Чернобаева М.Ю. и Шихова О.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Чернобаева М.Ю., Шихова О.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения Чернобаеву М.Ю., Шихову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» модель 42LK 451-ZG серийный номер № – оставить в собственности потерпевшего ФИО1; покрывало – оставить в собственности Шихова О.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов