Решение по делу № 02-3420/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/20 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, истец пояснил, что между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор возмездного оказания услуг № 5-2019 от дата в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по выполнению геодезических работ. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 4 срок оказания услуг был продлен до дата. Истец свои обязательства по договору исполнил, оказав ответчику услуги по договору в полном объеме, что подтверждается Актами об оказании услуг. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачивает. На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации и фио был заключен договор возмездного оказания услуг № 5-2019 от дата

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие услуги: подготовка геодезических материалов для оформления земельных отводов под строительство на объекте «Реконструкция двухуровневой транспортной развязки на адрес, строительство эстакады для обеспечения транспортного обслуживания станции метро «Саларьево» и ТПУ «Саларьево», переустройство, инженерных сетей и коммуникаций, с необходимой для функционирования улично-дорожной сетью, в т.ч. строительство дороги, соединяющей адрес с адрес (2.1. этап) от стадии предпроектной подготовки до сдачи в эксплуатации: осуществление необходимых геодезических измерений и ведение полевой документации выполнение камеральной обработки материалов и расчетные работы, составление планов, схем, профилей и других графических материалов, ведение учета выработанного пространства, объема выполненных и очистных работ по участку, контролирует состояние, ведет учет и обеспечивает сохранность геодезических знаков, прилегающих к территории строительной площадки, оформляет производственную документацию и отчетность.

Согласно п. 1.2. договора оказанные услуги оформляются Актом сдачи-приемки выполненных услуг, подписанным с двух сторон в конце каждого месяца, в соответствии с договором.

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения № 4 от дата договор вступает в силу с дата и действует до дата

В соответствии с Актами об оказании услуг от дата, дата, дата услуги истцом были оказаны в полном объеме на общую сумму сумма за вычетом НДФЛ сумма оказанных услуг составляет сумма

Между тем, ответчик фактически оплатил истцу оказанные услуги в размере сумма, т.е. не в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, наименование организации не представило доказательств исполнения обязательств по договору в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, т.к. в данном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору возмездного оказания услуг от дата в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата