Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1015/2019 от 27.04.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2019 года                     <адрес>а

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Полупан Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут СЗО–0 км. в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем БМВ№, осударственный регистрационный знак №-126, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, а именно: не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол данного транспортного средства по требованию, выписанному ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским ОГИБДД по постановлению 18№.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД по <адрес>, протоколом доставления, требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест он не относится в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской.

Судья                                         Г.Ю. Полупан