Решение по делу № 02-2491/2021 от 19.02.2021

Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

с участием прокурора Хомутовской Н.А.,

с участием представителя истца фио,

истцов ...фио..., ... ....,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2021 по иску ... ......... о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ребровой Маргарите Игоревне, ... Вере Игоревне о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, мотивировав свои требования тем, что Тимирязевским межрайонным СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело № 12002450015000032 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. 03.07.2020 года фио, находясь в ГБУЗ ГКБ им. ВВ. Вересаева по адресу: адрес, нанес фио, проходящему лечение в указанном медицинском учреждении, удары по голове, причинив тяжкие телесные повреждения, в результате чего наступила смерть ...фио

23.07.2020 года обвиняемый фио скончался. В связи с чем, 31.07.2020 года Тимирязевским межрайонным СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Истец ... .... – дочь потерпевшего постановлением от 03.07.2020 года признана потерпевшей по уголовному делу.

Действиями фио, повлекшими смерть отца истца причинена моральная боль и невосполнимые моральные страдания, потеря близкого человека вызвали у нее потерю сна, нервозность, постоянные головные боли, раздражительность, что привело к депрессии, то есть причинили ей физические и нравственные страдания. После убийства отца, она была вынуждена обращаться за медицинской помощью в психоневрологический диспансер, где проходит лечение по настоящее время.

... ... – внук погибшего ...фио, который на основании постановления следователя от 11.11.2020 года был признан потерпевшим по уголовному делу, проживал с дедушкой с момента рождения, который занимался его воспитанием, поскольку родной отец с ним не проживал. Дедушка заменил ему отца, занимался его воспитанием, ходил на родительские собрания в школу, занимался его физическим развитием. Убийство дедушки стало для него серьезным потрясением, в связи с чем, он также был вынужден обратиться в психоневрологический диспансер, где проходит лечение в настоящее время.

Наследниками умершего фио являются ... .... и ... ...

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы на погребение в размере 187 764 руб., взыскать с ответчиков в пользу ...фио... компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб., в пользу ... .... – 10 000 000 руб.

В судебное заседание истцы явились, на удовлетворении иска настаивали.

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика явилась, просила отказать в удовлетворение требований в части компенсации морального вреда, расходы на погребение просила взыскать в разумных пределах.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ приобретение наследства наследником происходит путем его принятия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что 03.07.2020 года ст. следователем Тимирязевского межрайонного СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело № 12002450015000032 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что  03.07.2020 года фио, находясь в ГБУЗ ГКБ им. фио по адресу: адрес, нанес фио, проходящему лечение в указанном медицинском учреждении, приисканной палкой –ходунком множественные удары по голове, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть ...фио

03.07.2020 года потерпевшей по настоящему уголовному делу была признана ... ...., 11.11.2020 года потерпевшим по уголовному делу признан фио...

31.07.2020 года на основании постановления ст. следователем Тимирязевского межрайонного СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, настоящее уголовное дело прекращено в связи со смертью фио

Согласно поступившего в адрес суда ответа на запрос – копии наследственного дела, следует, что к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 185/2020. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ... ..., ... .... 02.09.2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... ..., которое состоит из ¼ доли на квартиру по адресу: адрес, денежных вкладов, компенсации по хранящемуся в Банке закрытому лицевому счету. ... .... на основании заявления отказалась от принятия наследства.

Как следует из представленных суду документов, расходы на погребение ...фио составили сумму в размере 187 764 руб., о чем суду предоставлены чеки и квитанции, а именно: спецификация к договору на ритуальные услуги № 065349 от 03.07.2020 года на сумму 124 550 руб., чек об оплате, договор № 065349 от 03.07.2020 года на оказание ритуальных услуг, договор на оказание ритуальных услуг № 86/у-2 079-2020 от 05.07.2020 года (услуги захоронения), чек на оплату в размере 37 364 руб., расходы на организацию поминания (кафе) в размере 25 850 руб., указанные документы отражают суммы и их целевое назначение.

Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что поскольку фио, причинившего вред, умер, обязанность по выплате компенсации морального вреда не может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку указанные обстоятельства предполагают наличие непрерывной связи между обязанностью возместить причиненный вред и личностью причинителя вреда, что также согласуется с определением Конституционного Суда от  27 сентября 2018 года № 2411-О). В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего. В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Суд приходит к выводу о том, что расходы, которые понесла ... .... в размере 187 764 руб. на погребение умершего отца ...фио, являются разумными и обоснованными, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ... ... в пользу ... .... расходы на погребение в размере 187 764 рубля.

Поскольку ... .... отказалась от принятия наследства в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ на нее не может быть возложена обязанность возмещения вреда истцу, с учетом того обстоятельства, что она не приняла ни имущественных прав после смерти отца, ни его имущественных обязанностей, а значит в удовлетворении иска к ней суду надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... расходы на погребение в размере 187 764 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова