Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 (2-1184/2014;) ~ М-1194/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-19/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 13 января 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кармановой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кармановой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от 24 июня 2013 года и взыскании задолженности по нему по состоянию на 21 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В обоснование заявленного иска указал, что 24 июня 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Кармановой Т.А. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. сроком по 24 июня 2018 года под 22,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным отчетом.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

24.03.2014 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обстоятельства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 21.11.2014 г. задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Просит расторгнуть кредитный договор № от 24 июня 2013 года и взыскать с Кармановой <данные изъяты> задолженность по нему по состоянию на 21 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Карманова Т.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Кармановой Т.А. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым, банк предоставил Кармановой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, установлен график погашения задолженности, что подтверждается представленными копиями кредитного договора (л.д. 16-18), графика платежей (л.д. 19), заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.15), заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 20-25).

24 июня 2013 г. денежные средства предоставлены заемщику в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на его счет по вкладу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 21.11.2014 г. следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа, а с января 2014 г. ежемесячные платежи не производятся (л.д. 12).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях, предусмотренных в п.4.2.3 Договора (пункт 4.3.4 кредитного договора).

24 марта 2014 г. Кармановой Т.А. по месту регистрации и по месту проживания были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность по кредитному договору Кармановой Т.А. до настоящего времени не погашена (л.д. 26-27).

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность Кармановой Т.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Как следует из материалов дела ответчиком Кармановой Т.А. неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, а с января 2014 г. ежемесячные платежи не производятся, т.е. Карманова Т.А. существенно нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кармановой <данные изъяты>.

Взыскать с Кармановой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года по состоянию на 21 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2015 г.