Приговор по делу № 1-65/2018 от 11.05.2018

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                                     07 июня 2018 года

           Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района Маханова А.В., подсудимого Кирикова Вячеслава Васильевича, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер, а также потерпевшего Кир.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирикова Вячеслава Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Кириков В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Кир. с превышением пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2017 года около 21 часа в кухне <адрес> Республики Бурятия, после совместного распития спиртных напитков в результате ссоры, перешедшей в драку, в ходе которой Кир. нанес Кирикову В.В. удар чугунной сковородой по лицу, у Кирикова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Кир. при превышении пределов необходимой обороны.

Тут же реализуя свой умысел, Кириков В.В., опасаясь со стороны Кир. посягательства не сопряженного с насилием опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны Кир.., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Кирикову В.М. и желая именно этого, явно превышая пределы необходимой обороны и используя в качестве орудия преступления тяжелую чугунную сковороду, которую отобрал у Кир. нанес ею последнему один удар в область головы Кир.

Вследствие чего, Кириков В.В. нанес Кир. закрытую черепно-мозговую травму с оскольчатым вдавленным переломом теменной, височной, затылочной костей свода черепа справа, причинившую тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кириков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал частично, суду пояснил, что 09 декабря 2017 года около 19 часов он пригнал к отцу трактор, привез молоко с гурта, вместе с ним увязался пасынок Дум. Отец находился дома и выпивал, предложил и ему выпить, он согласился. Во время распития спиртного отец стал его попрекать, оскорблять, 4 раза ударил кулаком по лицу, после 5 удара он упал на пол, встал и направился к выходу. Но отец обхватил его сзади обеими руками, не давая уйти, они попятились к столу, под весом отца они упали на стол и опрокинули его, толкнули посудный шкаф, вся посуда со стола и шкафа упала на пол. Лежа на полу, они продолжали бороться: отец не выпускал его, хватался за его одежду, а он старался высвободиться, поэтому отец стянул с него верхнюю одежду. Потом отец ударил его чугунной сковородой по лицу, хотел еще раз ударить, но он вырвал сковороду и ею нанес удар по голове отцу. Потом пришел брат Ки., вызвал фельдшера и полицию.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания подсудимого Кирикова В.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что они с Кир. выпили 1 бутылку водки на двоих. Отец был недоволен его поведением, все время его недолюбливал, в процессе их словесного конфликта, когда они сидели за столом, около 21 часа 09 декабря 2017 года Кир. нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он упал со стула на пол. Дум., увидев происходящее, испугался и выскочил из дома. Он встал на ноги и сказал отцу, что не собирается больше находиться с ним вместе, взял шапку и направился в сторону выхода. Кир. обхватил его руки сзади, сковав их. Он попятился назад, Кир. продолжал его держать. Они вместе упали на стол, потом на пол. Они начали наносить друг другу удары по телу и лицу. Нанесли не менее 5 ударов каждый. В ходе драки Кир.. взял тяжелую чугунную сковороду и нанес ему удар по лицу в правую часть. Он почувствовал сильную боль, и решил в ответ нанести Кир. удар этой же сковородой по голове, чтобы Кир. почувствовал такую же боль. Он, находясь сверху на Кир. в положении полусидя, выхватил из его рук сковороду и ударил ею Кир. со всей силы по голове наотмашь. Удар пришелся в правую часть головы Кир.. Возможно, от его удара ручка сковороды сломалась, а Кир.. потерял сознание. Умысла убивать отца у него не было. Почти сразу же пришел брат Ки. и вызвал скорую. Почти сразу же подъехал участковый Мир. и увез его в с. Сосново-Озерское, где в отделе полиции у него отобрали объяснение и провели освидетельствование. В ходе освидетельствования его осмотрели, у него были следующие повреждения: гематома параорбитальной области справа, ссадина и расчесы в области правой щеки и множественные ссадины спины. Данные повреждения он получил в драке с отцом. Вину в нанесении тяжкого вреда здоровью Кир. с применением сковороды в качестве оружия, признает полностью (л.д. 64-65).

Оглашенные показания подсудимый Кириков В.В. подтвердил, однако, настаивает на том, что он хотел защититься от второго удара сковородой, отобрал сковороду и ею ударил отца. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

        Помимо изобличающих показаний самого подсудимого, виновность Кирикова В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего Кир. свидетелей Дум., Дум. В., Ки., Мул.-Д., Кир., Мир.

Потерпевший Кир.. суду пояснил, что 8 и 9 декабря 2017 года он отмечал свой день рождения, выпивал один дома, супруга ушла нянчиться с внучкой. 9 декабря вечером старший сын Кириков В.В. пригнал трактор в гараж, они стали вдвоем выпивать, у них возникла ссора. Дальше он ничего не помнит. Очнулся после операции в больнице. На строгом наказании не настаивает.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания потерпевшего Кир. данные на предварительном следствии, из которых следует, что 9 декабря 2017 года он выпивал у себя дома спиртное. Около 19 часов он позвонил Кирикову В.В. и спросил, когда тот будет ставить трактор. Спустя 15-20 минут приехал Кириков В.В. вместе со своим пасынком Дум. Кириков В.В. привез ему с гурта молоко. Он предложил Кирикову В.В. выпить с ним водки, тот согласился. Дум. смотрел телевизор. Они с Кириковым В.В. выпили около 1 бутылки водки, после чего в ходе разговора между ними возникла ссора. Кириков В.В. хотел уйти из дома, но, так как он был возбужден и находился в состоянии алкогольного опьянения, то схватил Кирикова В.В. сзади, обхватил его руки, зафиксировав их. Кириков В.В. попятился назад, после чего они вместе упали на стол, он почувствовал сильную боль в груди справа. В заключении эксперта он увидел, что у него было сломано 6 ребро справа. Считает, что данную травму он получил именно вследствие падения на стол. По факту сломанного ребра он к Кирикову В.В. претензий не имеет. Перевернув стол, они упали на пол. Он оказался лежа на полу, а Кириков В.В. находился сверху на нем, полусидя. Они начали наносить друг другу удары, не менее 5 каждый. Он взял лежащую рядом чугунную сковороду и ударил ею Кирикова В.В. по лицу. После чего Кириков В.В. отобрал у него сковороду и ударил его ею. Он потерял сознание, что было дальше он не знает. Пришел в сознание он лишь в больнице г. Улан-Удэ (л.д. 45-46).

Оглашенные показания потерпевший Кир. не подтвердил, пояснив, что ничего не помнит, эти показания следователь записал со слов подсудимого, он лишь пояснил, потому что доверяет ему, он действительно в тот день выпивал и мог сам спровоцировать конфликт.

Несовершеннолетний свидетель Дум. суду показал, что он с Кириковым В.В. вечером пригнали трактор к дедушке Кир.., зашли в дом, дед был один, пьяный, предложил Кирикову В.В. выпить, стали вдвоем выпивать, а он смотрел ТВ. Потом дед и Кириков В.В. стали драться: дед ударил Кирикова В.В. 3-4 раза кулаком по лицу, Кириков упал со стула, нанес 1 удар кулаком деду по телу. Он испугался и выбежал из дома, встретил маму, вместе пошли к Ки. сообщить о драке.

Свидетель Дум. В. суду показала, что Кириков В.В. с ее сыном Дум. уехали на тракторе к деду Кир.., через некоторое время она пошла к ним и ей навстречу выбежал сын в слезах, рассказал, что дед и ее муж дерутся. Они сразу пошли к Ки., сообщили о драке, после чего ушли домой.

Со слов сына поняла, что дед и ее муж Кириков В.В. выпивали, потом поссорились и начали драться, вернее, дед нанес 2 удара кулаком по лицу Кирикову В.В., отчего тот упал. Сын испугался и выскочил на улицу.

Действительно, назавтра у мужа она видела гематомы и ссадины вокруг глаза, на спине.

Свидетель Кир. суду показала, что 8 и 9 декабря 2017 года она была у сына М., муж Кир. выпивал дома один. 9 декабря вечером к Ки. пришла сожительница старшего сына Кирикова В.В. – Дум., сказала, что ее муж и отец дерутся. М. сразу побежал к отцу. Она пришла домой на следующий день, когда в доме было уже все убрано. Впоследствии Кириков В.В. рассказывал, что отец сам виноват, первый полез драться, а он лишь защищался. Сам потерпевший Кир. ничего не помнит, после травмы стал вялым, раздражительным.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Кир., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 9 декабря 2017 года ее муж Кир. употреблял спиртное дома, около 21-22 часов того же дня забежала Дум. В. и сказала, что Кириков В.В. дерется с ее мужем Кир.. у них дома. Ки. сразу же побежал выяснять, что случилось, а Дум. со своим сыном ушли домой. На следующий день она пришла домой и увидела, что на полу была разбросана вся посуда. Кириков В.В. рассказал, что вместе с отцом распивал спиртное, после чего они поссорились. Кир. затеял драку, в ходе которой ударил Кирикова В.В. сковородой по голове. В ответ Кириков В.В. отобрал сковороду и ударил его, отчего последний потерял сознание (л.д. 56-58).

Оглашенные показания свидетель Кир. подтвердила, объяснив возникновение противоречий за давностью событий. У них действительно была тяжелая, чугунная сковорода, после драки у сковороды отломилась ручка.

Свидетель Ки. суду показал, что 9 декабря 2017 года около 18-19 часов он приехал из Улан-Удэ, через некоторое время прибежала Дум. и сказала, что ее муж и отец дерутся. Он сразу прибежал домой к отцу, увидел, что отец лежит на полу, весь в крови, а Кириков В.В. за ноги тащит отца к выходу. Он сразу оттолкнул Кирикова В.В., подошел к отцу, тот был без сознания, хрипел, из уха, рта и носа текла кровь, в кухне был опрокинут стол, посуда лежала на полу. Он вызвал фельдшера и УУП Мир.. Потом сопроводил отца на Скорой в ЦРБ. 10 декабря отца увезли в РКБ на операцию. Брат Кириков В.В. рассказал, что они с отцом выпивали, отец начал драку, схватил его, они упали и уронили стол и шкаф с посудой, продолжали драться на полу, в ходе драки отец ударил его сковородой по лицу, потом он отобрал сковороду и ею ударил отца по голове. На лице брата тоже была кровь, но он не понял, чья кровь – его или отца.

Свидетель Мул.-Д. суду показала, что работает в должности фельдшера Ширингинского ФАП. 09 декабря 2017 года около 21 часа 20 минут ей на сотовый телефон позвонил Ки. и сообщил, что его отца избили, он лежит без сознания весь в крови. Она сразу пришла домой к пострадавшему. Кир. лежал на полу, без сознания, на контакт не шел, хрипел, изо рта, уха и носа было кровотечение, вся голова была в крови. Она промыла голову пострадавшему, обнаружила в лобной области справа небольшую рвано-ушибленную рану, на дне которой просматривалась кость черепа, в области затылка ощущалась обширная гематома размером с ее ладонь. В кухне дома был беспорядок – на полу лежала посуда. Ки. ничего не рассказывал ей, поэтому об обстоятельствах получения травмы не знает. Она вызвала Скорую, которая увезла пострадавшего в больницу. Подсудимый Кириков В.В. находился в доме, но на него она не обратила внимания, поэтому не помнит, был ли он с телесными повреждениями.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Мул.-Д., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ей позвонил Ки., сообщил, что его отец Кир. подрался с сыном Кириковым Вячеславом, и в ходе драки Кириков Вячеслав проломил голову Кир.. Она прибежала к дому Кир.. В ограде дома стоял Кириков Вячеслав в состоянии алкогольного опьянения, у которого было разбито лицо. Зайдя в дом, в кухне она увидела, что на полу лежал без сознания Кириков В., на полу была разбросана посуда, перевернут стол. У Кир. на лице была кровь, в правой части головы имелась травма. Со слов Ки. она поняла, что Кириков Вячеслав во время драки ударил Кир. чугунной сковородой по голове, тем самым проломив ему череп (л.д. 54-55).

Оглашенные показания свидетель Мул. подтвердила, объяснив возникновение противоречий за давностью событий.

Из оглашенных показаний свидетеля Мир. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский». 09 декабря 2017 года около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил Ки., которого он знает как бывшего участкового <адрес>. Ки. сообщил ему, что Кириков В.В. и Кир.. подрались, и Кир. лежит без сознания у себя дома по адресу: <адрес>2 <адрес>. Он сразу приехал на место происшествия, там фельдшер вместе с Ки. оказывали помощь пострадавшему. Он задержал Кирикова Вячеслава и выехал с ним в отдел полиции, где отобрал у Кирикова В.В. объяснение и отвез на медицинское освидетельствование. В ходе освидетельствования у Кирикова В.В. было зафиксировано алкогольное опьянение, последний пояснил, что распивал вместе со своим отцом водку. Также у Кирикова В.В. имелись повреждения на лице и теле, которые с его слов получил в драке с Кир.. После он вместе со следователем участвовал в осмотре места происшествия, в ходе чего была изъята чугунная сковорода, которой был нанесен удар по голове Кир. (л.д. 59-60).

Также в судебном заседании были допрошены дополнительные свидетели и судебно-медицинский эксперт.

Так, свидетель Чеб. суду показала, что в декабре 2017 года по вызову фельдшера Ширинского ФАП она прибыла на место происшествия, где находился пострадавший Кир.. Дед был весь в крови, лежал на полу в кухне. Она осмотрела голову пострадавшего, вместе с фельдшером Мул. перевязали ему голову, после чего она доставила пострадавшего в больницу. Об обстоятельствах получения травмы она не знает, но видела следы драки - беспорядок в кухне.

Свидетель Дул. суду показала, что работает фельдшером ОСМП Еравнинской ЦРБ. В декабре 2017 года поступил вызов в с. Ширинга, она направила туда бригаду Скорой помощи. Позже УУП Мир. в ОСМП доставил Кирикова В.В. на освидетельствование. Согласно установленным правилам, она полностью осмотрела Кирикова, провела исследование на алкотестере и дала заключение. Согласно акту у Кирикова имеются ссадины и гематомы в параорбитальной области, на щеке и спине, у него установлено алкогольное опьянение в 1,14 промилле, что соответствует большой степени опьянения. Кириков не сопротивлялся, не был агрессивным, но был возбужден и болтлив, сразу было видно, что он пьян.

Свидетель Двш. суду показал, что работает следователем, дело в отношении Кирикова находилось в его производстве. Он допрашивал потерпевшего на дому у последнего, привозил с собой ноутбук и принтер. Потерпевший давал последовательные показания об обстоятельствах получения ЧМТ. По поводу перелома ребра потерпевший пояснял, что сломал его при падении на стол, когда боролись с сыном, претензий за это не имеет, поэтому данный перелом он не предъявлял Кирикову В.В. При получении заключения СМЭ он не обратил внимание, что отсутствовала оценка другим телесным повреждениям, кроме ЗЧМТ.

Эксперт Хр. суду пояснил, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего на основании его медицинской карты. У пострадавшего имелась закрытая черепно-мозговая травма с оскольчатым вдавленным переломом теменной, височной, затылочной костей свода черепа справа, которую он и описал в заключении, расценил ее как травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме нее на голове потерпевшего в лобной области справа имелась рвано-ушибленная рана длиной 7 см, линейной формы с неровными краями, дном которой являлась лобная кость, а также множественные гематомы и ссадины спины и груди, данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Перелом 6-го ребра был свежим, расценивает данное повреждение как причинившее вред здоровью средней тяжести. По невнимательности он не указал все телесные повреждения в выводах, подумал, что для следствия имеет значение только одна ЗЧМТ. Также разъясняет, что рвано-ушибленная рана в лобной области справа и ЗЧМТ могли быть причинены одномоментно, то есть одним ударом твердым тупым предметом, каковым могло быть ребро чугунной сковороды. А перелом ребра мог возникнуть как при ударе твердым тупым предметом, так и при падении.

Также виновность подсудимого Кирикова В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными материалами уголовного дела – фактическими данными из протоколов следственных действий и заключения экспертизы.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» Ба. от 09.12.2017 г. следует, что от фельдшера скорой помощи поступило сообщение о том, что в с. Ширинга Кириков В.В. нанес побои своему отцу Кирикову В.М., пробил голову (л.д. 14); из протокола осмотра места происшествия от 10.12.2017 г. следует, что при осмотре дома по адресу: <адрес>2 <адрес> Республики Бурятия на полу в кухне дома лежит много разбитой посуды, также на полу имеются пятна красно-бурого цвета похожие на кровь, обнаружена сковорода со сломанной ручкой, которая изымается (л.д. 20-27); согласно протоколу осмотра предметов от 20.12.2018 г. при осмотре сковороды и ручки от сковороды установлено, что они изготовлены из металла черного цвета, при наложении ручки к сковороде неровные края сколов совпадают (л.д. 31-32); согласно заключения эксперта № 31-18 от 05.02.2018 г. на теле Кир. отмечается закрытая черепно-мозговая травма с оскольчатым вдавленным переломом теменной, височной, затылочной костей свода черепа справа, который мог быть причинен при возможном ударе твердыми тупыми предметами, соответствует времени нанесения указанному в постановлении и относится к категории тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека (л.д. 39-40).

                Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого Кирикова В.В. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью Кир.. при превышении пределов необходимой обороны. Изменение обвинения гособвинителем, отказавшимся от более тяжкого обвинения, инкриминируемого Кирикову В.В. органами предварительного следствия, суд принимает, поскольку оно мотивировано и обосновано. Новое обвинение согласуется с мнением суда, поскольку подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

                Так, в основу приговора берутся показания самого подсудимого Кирикова В.В., согласно которым отец Кир. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу (данное обстоятельство подтверждается свидетелем Дум.), после чего он хотел уйти, но отец не дал – обхватил его сзади руками и они, попятившись вглубь кухни, опрокинули стол, упали на пол, где продолжили возню, отец стащил с него верхнюю одежду и нанес ему удар сковородой по лицу (что подтверждается данными из протокола осмотра места происшествия, в ходе чего была изъята сковорода с отломленной ручкой, описан беспорядок в кухне, из акта медицинского освидетельствования Кирикова В.В., согласно которому у подсудимого имеются гематомы в параорбительной области и ссадины в области щеки и спины). Отобрав сковороду, он нанес ею отцу Кир. один удар в область головы, отчего тот потерял сознание.

                Эти показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Кир. в суде о том, что он доверяет показаниям сына, действительно, он выпивал в те дни и мог спровоцировать конфликт и драку с сыном. Также суд принимает во внимание показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, согласно которым в ходе распития спиртного между ним и Кириковым В.В. произошла ссора, он первый спровоцировал драку и ударил Кирикова В.В. по лицу сковородой, после чего Кириков В.В. отобрал у него сковороду и нанес удар по его голове, отчего он потерял сознание.    Эти показания суд расценивает достоверными и допустимыми, поскольку согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего в суде о том, что ничего не помнит, суд относится критически.

                Показания подсудимого и потерпевшего объективно подтверждаются фактическими данными из протоколов следственных действий и заключения экспертизы: так, в ходе осмотра жилища были обнаружены следы драки, то есть перевернутый стол, разбитая посуда, наличие следов крови на полу, орудие преступления – чугунная сковорода с отломленной ручкой; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы и показаниям эксперта Хр. на теле потерпевшего отмечается закрытая черепно-мозговая травма с оскольчатым вдавленным переломом теменной, височной, затылочной костей свода черепа справа, которая могла быть причинена при возможном ударе твердым тупым предметом, каковым могла быть чугунная сковорода, исследованная в зале суда при участии эксперта.

                Анализ исследованных доказательств показал, что подсудимый Кириков В.В. умышленно нанес удар сковородой по голове отца, поскольку знал, что сковорода чугунная, от удара ею может быть причинена сильная боль (сам пострадал от удара этой сковородой), нанес удар ребром сковороды, о чем свидетельствует характер рвано-ушибленной раны в лобной области справа линейной формы у потерпевшего. Вместе с тем, Кириков В.В. действовал при превышении пределов необходимой обороны – поскольку отобрав сковороду у отца, он понимал, что отец уже не представляет большой опасности, не сможет причинить ему вред здоровью, опасный для жизни, поскольку был безоружен, что избранный им способ защиты явно не соответствует характеру и степени имеющейся в отношении него опасности.

                 Суд квалифицирует действия Кирикова В.В. по ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

                При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                   В качестве смягчающих обстоятельств учитывается полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие <данные изъяты> на иждивении, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

                В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление совершено Кириковым в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртное с потерпевшим, и именно такое состояние существенно повлияло на его поведение, не позволило адекватно расценить степень угрозы для себя и избрать соответствующий способ защиты, что привело к совершению преступления против личности.

                С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

                    Учитывая конкретные обстоятельства по делу, исходя из достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение иных видов наказания суд полагает нецелесообразным.

                Исковых требований не заявлено.

                Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

                За защиту прав и интересов подсудимого Кирикова В.В. в ходе предварительного следствия выплачено адвокату Лошкаревой М.К. 4950 рублей (л.д.111), а также за участие в настоящем судебном разбирательстве в течение 3 рабочих дней подлежит выплате вознаграждение адвокату Лошкаревой М.К. в размере 2475 рублей (о чем вынесено отдельное постановление). Итого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, составили на сумму 7425 рублей.

                В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с осужденного Кирикова В.В. в госдоход.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Кирикова Вячеслава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Согласно ст.53 УК РФ установить Кирикову В.В. следующие ограничения:

не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции);

не выезжать за пределы муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия;

не посещать увеселительные заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).

Возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сковороду и ручку от сковороды – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Кирикова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7425 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                              Судья                                                    С.Н. Боброва