Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11660/2015 ~ М-9372/2015 от 06.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2015 года                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                Видьма О.В.,

при секретаре                                                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» предъявил иск к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что страховая компания произвела страховое возмещение потерпевшим в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак А 924 ХТ 41, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО1 привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что на момент ДТП не имел права управления транспортным средством. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствам: «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак А 992 ХВ, в размере 21 760 руб., «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак Т 364 ТТ в размере 9 120 руб., «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак А 990 КА в размере 103 040 руб., «Ниссан Урван» государственный регистрационный знак А 433 НА в размере 26 080 руб.. ООО «Росгосстрах» потерпевшим было выплачено страховое возмещение. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшим в ДТП, в размере 160 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) страховщику предоставлено право регрессного требования страховщика, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании вступивших в законную силу решений Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> в г. в городе Петропавловске- Камчатском по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак В 490 АВ, не выполнившего требования п. 9.2 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашинам: «Тойота Виста», государственный регистрационный знак А 924 ХТ, под управлением ФИО5, " Хонда ШР-В" государственный регистрационный знак А 992 ХВ под управлением собственника ФИО6, "Хонда Стрим" государственный регистрационный знак Т364ТТ под управлением собственника ФИО7, "ММС Паджеро" государственный регистрационный знак А 990 КА под управлением собственника ФИО8, " Нисан Урван" государственный регистрационный знак А 433 НА под управлением собственника ФИО9, причинены механические повреждения.

Из вышеуказанных решений установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего требования п. 9.2 ПДД РФ, что и привело к столкновению указанных транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №.

Судом установлено, что на основании решений Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в том числе страховые выплаты собственнику транспортного средства «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак А 992 ХВ, в размере 21 760 руб., транспортного средства «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак Т 364 ТТ в размере 9 120 руб., транспортного средства «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак А 990 КА в размере 103 040 руб., транспортного средства «Ниссан Урван» государственный регистрационный знак А 433 НА в размере 26 080 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплаты по вышеуказанным решениям суда, в том числе и страховые выплаты в размере 21 760 руб., 9 120 руб., 103 040 руб., 26 080 руб. соответственно.

Из материалов административного дела № в отношении ФИО1, установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак В 490 АВ, не имея права управления транспортным средством, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Ко АП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, что согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страховой выплаты и иных понесенных в связи с рассмотрением страхового случая расходов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона об ОСАГО при предъявлении к причинившему вред лицу регрессного требования страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования ОО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 руб., а всего взыскать 164400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                        О.В. Видьма