Решение от 30.03.2023 по делу № 02-3846/2023 от 17.02.2023

УИД 77RS0016-02-2023-004221-51

Дело № 2-3846/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Никифоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3846/2023

по иску ВТБ (ПАО) к Темировой Надежде Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Темировой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 19 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 639/0427-0001186 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 2 230 000,00 руб., банк исполнил свои обязательства на условиях, определенных договором, однако Темирова Надежда Валерьевна принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 4 174 137,63 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 35 070,69 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Темирова Н.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Темировой Надеждой Валерьевной заключен кредитный договор № 639/0427-0001186 о предоставлении Темировой Надежде Валерьевне денежных средств; лимит кредитования 2 230 000,00 руб.; дата возврата кредита 20 апреля 2023 года; процентная ставка 23,90% годовых; дата окончания платежного периода: 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21 декабря 2022 г., составила 4 174 137,63 рублей, которая состоит из: - 1 933 753,83 рублей – кредит; - 2 224 472,71 – плановые проценты; - 15 911,09 – пени.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом по состоянию на 21 декабря 2022 г., предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание факт прекращения исполнения обязательств со стороны Ответчика, наличие уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного Истцом в адрес Ответчика, в котором он сообщал о своем намерении расторгнуть кредитный договор, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 35 070,69 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к Темировой Надежде Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 639/0427-0001186 от 19 апреля 2016 года.

Взыскать с Темировой Надежды Валерьевны (19.05.1980 года рождения; уроженец г. Москвы; зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, д. 10, к. 4, кв. 219; паспорт 4502 651170 выдан ОВД «Очаково-Матвеевское» гор. Москвы 23.04.2002 года; код подразделения: 772-132) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2016 г. № 639/0427-0001186 по состоянию на 21 декабря 2022 г. в сумме 4 174 137,63 рублей, которая состоит из: - 1 933 753,83 рублей – кредит; - 2 224 472,71 – плановые проценты; - 15 911,09 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 070,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной ░░░░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░