Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2021 ~ М-718/2021 от 05.02.2021

Производство № 2-3052/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001440-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 июня 2021 года                                                                       город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

    председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

    при помощнике судьи Кравченко О.Н.,

    с участием ответчика Шибаршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Шибаршиной Л. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Между ООО «Расчётно-кассовый центр» и ООО «Варваровский коммунальщик-2» заключен агентский договор от 15.12.2015 года по начислению платы за коммунальные услуги и по проведению работ с потребителями, направленную на урегулирование вопросов оплаты возникшей задолженности потребителя в досудебном и судебном порядке.

В соответственные с лицевым счетом №1999 ответчик обязанности не исполняется, платежи за коммунальные по ОООО «Варваровский коммунальщик - 2» с 01.10.2019 года по 30.06.2020 года включительно, не вносились полным объёме, в связи с чем образовалась задолженность по платежам за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 52 060 рублей 44 копеек. Истом предпринималась попытка досудебного урегулирования возникшей ситуации. Ответчик предупреждалась о возможности добровольной оплаты задолженности, однако задолженность не была погашена в добровольном порядке.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит суд взыскать с ответчика Шибаршиной Л. В. задолженность за коммунальную услугу, по теплоснабжению предоставляемую по адресу: *** в сумме 52 060 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины за предъявление иска, в порядке возврата, в размере 1 761 рубль 81 копейка.

Ответчик в судебное заседание явилась. Извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

            В судебном заседании ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился. Указал, что является собственником ? доли указанного в иске недвижимого имущества, фактически в жилом помещении не проживает, зарегистрирована в г. Благовещенске, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

          Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходим к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию 28АА0687938 от 25.07.2017 года, выпиской из ЕГРН и не опровергается сторонами, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** являются ответчик – Шибаршина Л.В. и Евдакименко В.В. по ? доли в праве. Изложенное свидетельствует о том, что на ? доли квартиры, собственником которой является ответчик Шибаршина Л.В., приходится 32,1 кв.м. жилого помещения.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Шибаршиной Л.В. в пользу ООО «Расчетно – кассовый центр». 26.03.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Из представленного в обоснование заявленных исковых требований расчета следует, что за период с 01.08.2018 года по 30.04.2019 года у указанного выше ответчика образовалась задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения. Платежи ответчиком вносились не своевременное и не в полном объёме с 01.01.2019 года по 30.09.2020 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 060 рублей 44 копеек, пени в размере 1 761 рубль 81 копейка.

Доказательств внесения платы за потребленные услуги в спорный период своевременно и в полном объеме ответчиками не представлено. Сам факт наличия задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно агентскому договору от 15.12.2015 года между ООО «Варваровский коммунальщик-2» (Принципал) и ООО «Расчетно-кассовый центр» (Агент), принципал поручает, а агент берет на себя обязанности за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по начислению, сбору платежей за: услуги теплоснабжения; направлению предупреждений о задолженности потребителям; претензионной работы по взысканию задолженности от имени принципала.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.1.17 Договора агент обязан до 1-го числа месяца за расчетным, производить начисление платы за оказанные услуги и доставку квитанций на оплату потребителям услуг; производить начисление неустойки за просрочку платежа; производить работу с потребителями коммунальных услуг по вопросам оплаты возникшей задолженности потребителя в досудебном порядке.

Как следует из уведомлений о наличии задолженности за оказанные коммунальные услуги №126 от 14.03.2018г. и №747 от 01.11.2018 года, направленных в адрес ответчика, указывалось на необходимость оплаты образовавшейся задолженности за теплоснабжение.

Согласно отчету об отслеживании отправления, последнее направленное уведомление об имеющейся за спорной квартирой задолженности по теплу ответчиком получено 10.09.2020 года.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из позиции ответчика, она (ответчик) фактически в спорном жилом помещении не проживает, услугами не пользуется. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для полного освобождения ответчика от внесения платы за жилое помещение.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ответчика к истцу с заявлением о перерасчете, суду не представлено. Не доказаны и обстоятельства, свидетельствующие о несении ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по иному месту жительства.

Сама по себе регистрация в ином жилом помещении по месту жительства является административным актом и не может свидетельствовать, с учетом установленных обстоятельств, о том, что ответчик в спорном доме фактически не проживает и не получает предоставляемые истцом жилищно-коммунальные услуги.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, поскольку как указывалось ранее, согласно выписке ЕГРН, общая площадь жилого помещения составляет 64,2 кв.м., Евдокименко В.В. принадлежит другая ? доля в общей долевой собственности на указанную квартиру. Изложенное свидетельствует о том, что на ? доли квартиры, собственником которой является ответчик Шибаршина Л.В., приходится 32,1 кв.м. жилого помещения.

Из лицевого счета №1999 видно, что за ответчиком Шибаршиной Л.В. числится задолженность за коммунальные услуги (отопление) с января 2019 года по июнь 2020 года в сумме 52 060 рублей 44 копейки, начисленная с учетом площади квартиры в 32,1 кв.м.. На основании изложенного, суд проходит к выводу о наличии раздела счетов между собственниками, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет истца являлся правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам по делу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически произведен верно, с учетом всех исходных данных, применяемых тарифов, внесенных ответчиками платежей за спорный период. Оснований для его непринятия в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о размере образовавшейся за спорный период задолженности, у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

На основании изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 года по 30.06.2020 года в размере 52 060 рублей 44 копейки, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 761 рубля 81 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 17.03.2020 года №274 и от 01.02.2021 года № 67. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1761 рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шибаршиной Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за потребленные услуги по теплоснабжению по адресу: *** за период с 01.01.2019 года по 30.06.2020 года в размере 52 060 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                           Т.И. Чешева

    Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2021 года.