Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2013 ~ М-973/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-2103/2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищев Г.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Якшин А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ водитель Якшин А.Ю., управляя автомобилем Фольксваген Гольф совершил столкновение с автомобилем Мазда 6 под управлением Конищева Г.А. Вина водителя Якшина А.Ю. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена ГИБДД. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда ДД.ММ.ГГГГ81,30 руб. Истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» готово было выплатить сумму 44 354,94 руб., однако до настоящего времени не выплатило. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120 000 руб. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», сумма 222581 руб. с Якшин А.Ю.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск и обстоятельства в нем изложенные, поддержала.

    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Якшин А.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, возражений по иску не представил.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вместе с тем в статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1); владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи (пункт 3).

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Якшина А.Ю., который нарушил п.1 ст.12.15 КОаП и п.10. ст.9 ПДД, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, совершил столкновение с автомобилем Мазда 6 под управлением водителя Конищева Г.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу по праву собственности автомобилю Мазда 6 причинен ущерб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Мазда 6 на период ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 935 ГК РФ

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 231 904,78 руб., из которой 120000 руб. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 120 000 руб., с Якшина А.Ю. подлежит взысканию оставшаяся сумма 111 904,78 руб.

Требование истца о взыскании ущерба в сумме 342581,30 руб. без учета износа удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит приведенному выше постановлению Правительства РФ от 07.05.2003 №263.

В силу ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины 3600 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб.

С ответчика Якшина А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате госпошлины 3438,08 руб. Понесенные истцом судебные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Конищев Г.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Якшин А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Конищев Г.А. сумму страхового возмещения 120000 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с Якшин А.Ю. в пользу Конищев Г.А. сумму ущерба 111 904 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате госпошлины 3438,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения. В случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.        

Судья