Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 29.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда 14 августа 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Ревды Кореньковой О.В.,

подсудимого Курицина В.М.,

его защитника Кановой А.В., представившей ордер №,

подсудимого Молчанова А.А.

его защитника Пережогиной В.В., представившей ордер №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению

Курицина В.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>

Молчанова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, ул. Фурманова, 1, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Курицин В.М. и Молчанов А.А. в городе <адрес> совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.А. и Курицин В.М., вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы. Реализуя заранее возникший преступный умысел, Молчанов А.А. и Курицин В.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на двухместной надувной резиновой лодке в <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты> <адрес> без соответствующего разрешения (лицензии) на добычу водных животных, совместно установили запрещенные орудия лова 2-е рыболовные сети (размером ячеи 80 мм и 70 мм), специально предназначенные для массовой добычи животных в вышеуказанном водоеме, что является нарушением требований п. 38.2, п. 20.1, п. 39.2.1 «Правил любительского и спортивного рыболовства для «Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ за № запрещающих при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей орудий лова из лески (мононити), а также в нарушении запрета для добычи (вылова)в Нижне-Мариинском водохранилище всех видов водных биоресурсов с ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период времени Молчанов А.А. и Курицин В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли на Н.Мариинском водохранилище 60 особей рыбы различных пород, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 515, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 375, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 724, общий ущерб от преступных действий Молчанова А.А. и Курицина В.М составляет <данные изъяты>. Своими действиями Молчанов А.А. и Курицин В.М. причинили отделу государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые Курицин В.М. и Молчанов А.А. полностью признали вину в преступлении и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

В судебном заседании Курицин В.М. и Молчанов А.А. заявленные ходатайства поддержали, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Курицин В.М. и Молчанов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Курицина В.М. и Молчанова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Курицина В.М. и Молчанова А.А. по ст.256 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Курицину В.М. и Молчанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, роль каждого в совершенном преступлении.

Курицин В.М. и Молчанов А.А. совершили впервые преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание в отношении Курицина В.М. и Молчанова А.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание в отношении Курицина В.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 60), состояние здоровья, пенсионный возраст, незначительную сумму ущерба, существенно снижающую степень общественной опасности совершенного преступления, участие в городских, областных, российских спортивных мероприятиях среди ветеранов (л.д.61-65).

Курицин В.М. к административной ответственности не привлекался (л.д.60), представитель потерпевшего не настаивает на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание в отношении Молчанова А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы (л.д. 46-47), незначительную сумму ущерба, существенно снижающую степень общественной опасности совершенного преступления, участие в городских, областных, российских спортивных мероприятиях среди ветеранов (л.д.65).

Молчанов А.А. единожды привлекался к административной ответственности (л.д.45), представитель потерпевшего не настаивает на его строгом наказании.

Суд считает необходимым признать совокупность всех смягчающих наказание в отношении Курицина В.М. и Молчанова А.А. обстоятельств исключительными, и в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации осудить Курицина В.М. и Молчанова В.М. к наказанию в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено нижним пределом санкции данной статьи уголовного кодекса, при этом с учетом материального состояния Курицина В.М., его возраста суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курицина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Признать Молчанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения Курицину В.М. и Молчанову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: резиновую надувную лодку возвратить ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                    М.В. Люханов