Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-6072/2021 от 20.08.2021

УИД 77RS0022-02-2021-010337-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Шекоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6072/21 по иску ЗАО «Новая усадьба» к Смирнову А.А., Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Новая усадьба» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А, Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ЗАО «Новая усадьба» по доверенности – Кузин Д.А. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также просил суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 5 505 руб. 31 коп.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что отказ истца ЗАО «Новая усадьба» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ истца от иска.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с тем, что истец ЗАО «Новая усадьба» обратился с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 505 руб. 31 коп., и данные требования не противоречат положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным произвести возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЗАО «Новая усадьба» от иска по гражданскому делу №2-6072/21 по иску ЗАО «Новая усадьба» к Смирнову А.А., Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-6072/21 по иску ЗАО «Новая усадьба» к Смирнову А.А., Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Обязать ИФНС России № 18 по г. Москве возвратить ЗАО «Новая усадьба» сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 427 от 23.07.2021 года на №счета получателя 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва/УФК по г. Москве в размере 5 505 руб. 31 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Г. Гасанбекова