Материал № 4/17-574/2019 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Березники Пермский край 08 июля 2019 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,
изучив ходатайство Копытова Е.Ю., ....., судимого:
- 14.07.2016 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 02.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14.07.2016 года) к 3 годам 15 дням лишения свободы;
- 06.07.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «з» ч.2 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02.02.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 06.07.2017 года, зачет времени содержания под стражей – с 14.07.2016 года по 13.09.2016 года, со 02.02.2017 года по 14.02.2017 года, с 06.07.2017 года по 18.07.2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12.09.2018 года),
об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осужденный Копытов Е.Ю. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для принятия ходатайства Копытова Е.Ю. не имеется, поскольку аналогичное ходатайство осужденного, поданное в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, уже было рассмотрено Березниковским городским судом Пермского края 12.09.2018 года. В последующий период каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.
Повторное разрешение ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством при наличии вступившего в законную силу судебного решения не соответствует принципу правовой определенности и является недопустимым, в связи с чем в принятии ходатайства осужденного Копытова Е.Ю. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░