Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2016 ~ М-357/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-349/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием истца Пианковского А.Э. и его представителя Горячева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пианковского А. Э. к Зотееву Ю. В., Зотеевой Н. Н. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Пианковский А.Э., в интересах которого по доверенности действует Горячев В.А., обратился в суд с иском к Зотееву Ю.В., Зотеевой Н.Н. об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен у Зотеева Ю.В. автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи. 02.03.2016г. в отношении приобретенного автомобиля постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району установлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства от № возбужденного в отношении должника Зотеева Ю.В., который на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий не являлся собственником указанного автомобиля. 12.05.2016г. при обращении в ОСП по Пряжинскому району Пианковскому А.Э. отказано в снятии обременения с <данные изъяты>. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 223 ГК РФ, ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил освободить от ареста/запрета и/или исключить из описи имущество: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Пианковский А.Э. и его представитель – Горячев В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили отменить запрет на совершение регистрационных и иных действий по установке либо снятию с учета в отношении <данные изъяты>

    Ответчики Зотеев Ю.В., Зотеева Н.Н., третьи лица: ОСП по Пряжинскому району, судебный пристав – исполнитель Круппо В.А., УФССП России по РК в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме Зотеев Ю.В. указал о своем согласии с иском Пианковского А.Э., просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях Зотеева Н.Н. также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, свою позицию по существу искового требования не озвучила, указав, однако, что Зотеев Ю.В. алименты ей не платит.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2а-245/2016, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи Пианковский А.Э. приобрел у Зотеева Ю.В легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району УФССП России по РК от 22 октября 2015 года на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области, возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника Зотеева Ю.В. о взыскании в пользу Зотеевой Н.Н. алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов, ежемесячно. По состоянию на 18.03.2016г. размер задолженности Зотеева Ю.В. по алиментам составлял <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району Круппо В.А. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении <данные изъяты>

Поскольку по настоящему делу заявлены требования об освобождении имущества от ареста, то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, а именно то, что он является лицом, которому принадлежит на праве собственности имущество, арестованное в рамках исполнительного производства и включенное в опись.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 указанного выше закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, предусмотренное Правилами регистрации положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед прекращением права собственности на транспортное средство (пункт 1.2), соответствует требованиям Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в частности, приведенным выше его статьям 15 и 24.

Аналогичная обязанность предусмотрена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", согласно требованиям которого собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.

Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции не является государственной регистрацией, предусмотренной в пункте 2 статьи 8, статье 131, пункте 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки. Так, акт приема-передачи автомобиля сторонами сделки не составлялся, документы, подтверждающие факт передачи денег в счет стоимости автомобиля покупателем продавцу, отсутствуют. Пианковский А.Э. не представил доказательства того, что он и продавец автомобиля Зотеев Ю.В. предпринимали меры по снятию автомобиля с учета и постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД в установленные законом сроки, и им было отказано в связи с наложением ареста на автомобиль. Изменения о собственнике автомобиля в паспорт транспортного средства внесены сторонами сделки, должностным лицом изменение не заверено. В ходе наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и о его аресте должник Зотеев Ю.В. возражения в связи с наличием заключенного с Пианковским А.Э. договора купли-продажи не представлял.

Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортного средства), которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент наложения ареста на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, за Зотеевым Ю.В. право собственности на спорный автомобиль не прекращено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске процессуальные издержки с ответчиков пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 07.10.2016г.