Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2013 (2-3108/2012;) ~ М-3489/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-241/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: И.П.Сбегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Д.А. к Левцову К.С. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.А. обратился с названным иском в суд к Левцову К.С., указав, что 24.02.2012 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Левцов К.С. взял у Борисова Д.А. в долг 563000 рублей, срок возврата установлен 24.05.2012 путем безналичного расчета посредством осуществления денежного перевода на карту Займодавца, что подтверждается распиской от 24.02.2012. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2012 по 04.08.2012 составляет 20268 рублей из расчета: 563000 руб. х 8% (ставка банковского процента) /360 дней х 162 дня. В соответствии со ст. 811 ГК РФ стороны определили процент за нарушение заемщиком условий договора займа в размере 25% годовых в случае не возврата займа в срок до 24.05.2012, что составляет 28150 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 563000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2012 по 04.08.2012 в размере 20268 рублей, проценты за нарушение ответчиком условий договора займа за период с 24.05.2012 по 04.08.2012 в размере 28150 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало, причина его неявки неизвестна. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Левцов К.С. 24.02.2012 получил от Борисова Д.А. 563000 рублей с обязательством возврата до 24.05.2012, что подтверждается распиской (л.д.23)

По условиям расписки, ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в трехмесячный срок путем перевода денег частями на карту Сбербанка 4276 36001214 9487. В случае невыполнения своих обязательств в срок, указанный в расписке, на сумму долга начисляются проценты в размере 25% годовых.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, долговая расписка находилась у кредитора, и приобщена к материалам дела, что в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие обязательств.

В связи с этим суд считает, что у ответчика возникло обязательство по возврату долга не позднее 24.05.2012, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 563000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 28150 рублей, что соответствует условиям расписки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20268 рублей за период с 24.02.2012 по 04.08.2012, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и расчета исковых требований, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 563000 рублей в течение трех месяцев, то есть не позднее 24.05.2012.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом определен период пользования ответчиком денежными средствами в размере 563000 рублей с 24.02.2012 по 04.08.2012 и составляет 20268 рублей из расчета: 563000 рублей х 8% (ставка банковского процента)/ 360 дней х 162 дня.

В силу положений ст. 395 ГК РФ и с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами возникли с 25.05.2012 по 04.08.2012, т.е. 72 дня и подлежат взысканию с ответчика в размере 9008 рублей.( 563000 рублей х 8% (ставка банковского процента)/ 360 дней х 72 дня.)

Поскольку ответчик Левцов К.С. не воспользовался своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, установленным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований в размере 600158 руб. составляет 9201,58 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., понесенные истцом при подаче иска.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета неуплаченную истцом часть государственной пошлины в размере 8201,58 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и фактически проведенной работы представителей, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Д.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Левцова К.С. в пользу Борисова Д.А. долг в размере 563000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9008 руб., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 28150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., всего взыскать – 606158 рублей.

Взыскать с Левцова К.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8201,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пилипенко