Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 (2-2587/2020;) ~ М-2753/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                  № 2-155/2021 по иску Трушина Сергея Валериевича к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Трушин С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, обосновывая свои требования тем, что при жизни его (истца) отцу – ФИО2 на праве собственности принадлежала спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является он (истец). Он (истец) не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать за собой право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

В последующем требования истцом были изменены: просил установить факт принятия наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок и признать за собой право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование измененных требований указал, что его супругой по его (истца) поручению оплачивались коммунальные платежи за спорную квартиру, поддерживалось надлежащее состояние квартиры.

Истец Трушин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Трушина С.В. по доверенности Галковская Т.П. в судебном заседании требования с учетом изменения поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковых заявлениях, просила суд требования с учетом изменения удовлетворить. Дополнительно указала, что факт принятия наследства подтверждается как доводами истца, так и письменными доказательствами, свидетельствующими о несении бремени содержания спорного имущества в спорный период.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, опросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования с учетом изменения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено следующее.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В процессе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что спорная квартира была передана в порядке приватизации в собственность ФИО1 (договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Оценивая доводы истца, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Перечень документов для государственной регистрации содержится в статьях 11, 13, 16, 17 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Как указано ранее ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является Трушин С.В., приходящийся сыном умершему наследодателю. Иных наследников не имеется. Данное обстоятельство сторонами не оспорено, нашло свое должное подтверждение письменными доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений сторон, а также письменных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО1 в установленный законом срок. Сторонами данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО5 установлено, что действительно истец Трушин С.В. в период с июля 2018 г. по -ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО1 Действуя исключительно по поручению ФИО2 она (свидетель) ежемесячно оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, осуществляла уборку и поддерживала ее в надлежащем состоянии. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ производит данные действия уже самостоятельно.

Соответственно, судом достоверно установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1

    В ходе рассмотрения дела по существу не установлено наличие иных наследников. Доказательств обратного суду не представлено.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Данное правило нашло свое развитие и в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Нормами ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым указать, что в ходе рассмотрения дела по существу нашли свое должное подтверждение доводы истца Трушина С.В.

Соответственно, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит измененные требования Трушина С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства Трушиным Сергеем Валериевичем после смерти наследодателя – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трушиным Сергеем Валериевичем право собственности на <адрес>. <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                              И.В. Курченко