Приговор по делу № 1-228/2016 от 30.06.2016

    Уголовное дело № 1-228/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года                                                                           с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., помощника прокурора Банзатовой К. С., потерпевшей – гражданского истца С.О.П., ее представителя адвоката Н.А.В., подсудимой - гражданского ответчика Цыдыповой Д. С., её защитника адвоката, Брянского С. И.. представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Цыдыповой Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Цыдыпова Д. С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем, по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.24 часов водитель Цыдыпова Д.С., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «Мерседес Бенц Е 320» с регистрационным знаком <данные изъяты>, следовала на <данные изъяты>. федеральной автодороги Р 258 «Байкал» на территории <адрес> Республики Бурятия, по правой полосе движения в направлении <адрес> со скоростью 60 км/час. Приближаясь к зданию АЗС, расположенному в <адрес> РБ, по <адрес>, Цыдыпова Д. С. нарушила требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…)». В указанное время, следуя в указанном месте, водитель Цыдыпова Д. С., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не в полной мере контролировала дорожную обстановку, в связи с чем своевременно не увидела, что проезжую часть стал пересекать пешеход Р.А.И. Цыдыпова Д. С., заблаговременно не приняла мер к снижению скорости автомобиля, не соблюла требования ч.2 п. 10.1 Правил «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие ранее допущенных нарушений ч.2 п. 10.1. и п. 1.5 Правил, водитель Цыдыпова Д. С., в указанное время, в указанном месте, по преступной небрежности, применив торможение, не смогла остановить автомобиль до линии движения пешехода и на правой половине проезжей части совершила наезд на Р.А.И. В результате наезда, своими неосторожными действиями Цыдыпова Д. С. причинила Р.А.И. следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: рваные раны (3) в правой теменно-височной области, рвано – ушибленные раны (2) в у наружного края правой надбровной дуги, кровоизлияние в кожный лоскут в правой лобно-теменно-височной области в проекции ран, многооскольчатый, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции переломов костей свода и основания черепа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние в проекции ран, на нижней поверхности миндалин мозжечка, по конвекситальной поверхности правой затылочной доли, наличие жидкой крови в желудочках мозга. Тупую травму грудной клетки: разгибательные переломы второго ребра справа по окологрудинной линии 3,4,5 ребер по окологрудинной, среднеключичной и лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, 6,7,8,9,10 ребер по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разгибательные переломы 2 ребра слева по среднеключичной линии, 3,4,5 ребер слева по среднеключичной и передней подмышечной линиям, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, 6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрывы правого легкого, окруженные кровоизлияниями, кровоизлияние в парааортальную клетчатку с переходом в корни обоих легких, правосторонний гемоторакс (около 150 мл.). Тупую травму живота: разрыв правой доли печени по диафрагмальной поверхности, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки и околопочечную клетчатку справа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани и области малого таза, преимущественно справа, гемоперитонеум (около 300 мл.). неполный поперечный перелом тела 7 шейного позвонка, полный поперечный перелом 12 грудного позвонка, без повреждения спинного мозга, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Закрытый линейный перелом ветви правой лобковой с переходом на крыло правой подвздошной и ветви правой седалищной костей с нарушением целостности тазового кольца и с разрывом крестцово – подвздошного сочленения, окруженные обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Закрытый многооскольчатый многофрагментарный фрагментарный перелом правой бедренной кости в верхней и нижней третях. Закрытый многооскольчатый многофрагментарный перелом диафиза большеберцовой кости в верхней трети с образованием фрагмента. Закрытый косопоперечный перелом проксимального отдела малоберцовой кости. Закрытый многооскольчатый многофрагментарный перелом левой бедренной кости в нижней трети. рвано-лоскутная рана правой кисти. Кровоподтеки (17): в области промежности с переходом на переднюю поверхность правого бедра в верхней трети (1), на внутренней поверхности левого бедра на всем протяжении (4), на передневнутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети (4), по передненаружной поверхности правой голени в верхней и средней третях (5), тыльной поверхности правой кисти (3). Полосовидная ссадина передней поверхности правого бедра в средней трети. Указанные повреждения по своим свойствам расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти.

Органом предварительного следствия действия Цыдыповой Д. С. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимая Цыдыпова Д. С. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Признала исковые требования потерпевшей.

            Защитник Брянский С. И. ходатайство подзащитной поддержал, пояснил, что оно было заявлено после консультации, осознанно и добровольно, характер, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства его подзащитной понятны.

Потерпевшая С.О.П. и ее представитель Н.А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку считает условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюденными.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства сторонам понятны. Потерпевшая, государственный обвинитель возражений не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цыдыповой Д. С. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

           В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой.

           При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ранее не судимой, положительно характеризующейся, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания.

           Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

                   Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

                   Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначением иных, более мягких, видов наказаний целей наказания достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

                   Достаточных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1. ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

                   Вместе с тем, исследовав в совокупности материалы, характеризующие подсудимую, суд приходит к выводу, что применение ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы, в настоящем случае, является целесообразным. Цыдыпова Д. С. является матерью малолетней Ц.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о том, что подсудимая уклоняется от исполнения родительских обязанностей, суду не представлено. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст. 81 ч.1 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным отсрочить исполнение основного наказания Цыдыповой Д. С. до достижения её ребенком возраста 14 лет.

Для достижения целей наказания, профилактики совершения новых преступлений, исправления виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

           При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            При разрешении гражданского иска С.О.П., суд приходит к следующему: В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, возмещается непосредственно лицом, причинившим вред. Подсудимая Цыдыпова Д. С. исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного материального вреда полностью признала. Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы на погребение погибшего, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в связи с чем, суд считает удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба полностью в размере 138 767,91 руб..

    В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени и формы вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимой. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца. Суд считает необходимым снизить требования истца о компенсации морального вреда, взыскать с подсудимой в пользу каждого гражданского истца в качестве компенсации морального вреда 400 000 (Четыреста тысяч) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цыдыпову Д.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок в 1 (один) год.

    В порядке ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить исполнение назначенного основного наказания в виде лишения свободы осужденной Цыдыповой Д. С. до достижения дочерью Ц.Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возраста 14 лет.

    Взыскать с Цыдыповой Д.С. в пользу С.О.П. сумму исковых требований в качестве возмещения материального вреда в размере 138 767 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 91 коп.

    Взыскать с Цыдыповой Д.С. в пользу С.О.П. сумму исковых требований в качестве компенсации морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль вернуть по принадлежности законному владельцу, диск ДВД-Р – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н. С. Олоева