Мотивированное решение от 02.03.2022 по делу № 02-0254/2022 от 14.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2022 по иску наименование организации к ............ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 21.12.2013 г. между наименование организации и ...... ... заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 363 360 руб. 00 коп., сроком возврата до 21.12.2017 г. включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 39,0 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по оплате кредита, вследствие чего у него образовалась задолженность, денежные средства по погашению задолженности не поступают.

Истец просит взыскать 360 295,68 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 84 309,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 50 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.04.2021 г.; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.04.2021 года; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 360 295,68 руб. за период с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 360 295,68 руб. за период с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец наименование организацииИ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 21.12.2013 г. между наименование организации и ...... ... заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 363 360 руб. 00 коп., сроком возврата до 21.12.2017 г. включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 39,0 % годовых.

Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 26.08.2014 г.

Между наименование организации в лице Конкурсного управляющего фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии наименование организации исполнены в полном объеме.

Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования ... от 01.04.2021 г.

На основании указанных договоров к наименование организации перешло право требования задолженности к ...... ... по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность по займу составляет: 360 295,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 84 309,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 50 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.04.2021 г.; 10 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.04.2021 года;

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору ... от 21.12.2013 г.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика указанную выше задолженность в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 360 295,68 руб. за период с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 360 295,68 руб. за период с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу наименование организации невозвращенный основной долг в размере 360 295 руб. 68 коп., неоплаченные проценты в размере 84 309 руб. 21 коп., неоплаченные проценты в размере 50 000 руб., неустойку в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ...а ... в пользу наименование организации проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 360 295,68 руб. за период с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 360 295,68 руб. за период с 22.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░