Определение по делу № 9-355/2018 ~ М-1237/2018 от 17.04.2018

Дело №9-355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате)

    20 апреля 2018 года                                                                         г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов,-

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов.

Исследовав содержание искового заявления, прихожу к выводу о неподсудности дела Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком по данному делу является Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) зарегистрировано по адресу: <адрес>

Согласно статье 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Однако в Едином государственном реестре юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в записи об ответчике ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют сведения о филиале или представительстве на территории Республики Крым.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес>.

Из искового заявления не усматривается, что договор страхования заключен и подлежит исполнению на территории Киевского района г. Симферополя Республики Крым.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 не подсудно Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку настоящее заявление подано с нарушением установленных правил подсудности, оно подлежит возвращению заявителю для обращения в суд по надлежащей подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов - возвратить заявителю.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту своего проживания, по месту нахождения ответчика, либо месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

                Судья:                                                                                            Гурина О.В.