Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2019 ~ М-81/2019 от 19.02.2019

№ 2-205/2019

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Т.Г. к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам Зыкову Д.В., Зыкову А.В., Морозову Н.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам Зыкову Д.В., Зыкову А.В., Морозову Н.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В иске она указала, что состояла в браке с ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.11.1992 г. ФИО16 как работнику <данные изъяты> передана в собственность квартира общей площадью 110 кв.м., в том числе жилой 51,19 кв.м., расположенная в х<адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ Боковского района за № 4-5-467 от 25.12.1992 г. и получено регистрационное удостоверение от 28.12.1992 г., в котором собственником квартиры записан ФИО17

Дальнейшее оформление квартиры в собственность не проводилось, так как в соответствии с действовавшим законодательством этого не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ года её супруг умер. Завещания ФИО18 не совершал.

После смерти ФИО19 осталось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый номер № и квартиры № 1, расположенных по адресу: <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди наследования обратились к нотариусу.

Мать её супруга - ФИО20, подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

Её сыновья - Зыков Д.В. и Зыков А.В., выдали ей нотариально заверенные доверенности на оформление наследственных прав, отказываются от наследства в её пользу.

С оформлением земельного участка проблем нет, все необходимые документы находятся у нотариуса.

При подготовке документов на оформление квартиры возникли трудности. Как указано выше в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.11.1992 г. указана квартира общей площадью 110 кв.м., в том числе жилой 51,19 кв.м., расположенная в <адрес>.

В техническом паспорте общая площадь квартиры № 1 по <адрес> составляет 89,61 кв.м., жилая площадь составляет 51,19 кв.м.

В техническом паспорте общая площадь квартиры № 2 по <адрес> составляет 86,98 кв.м., жилая площадь составляет 50,99 кв.м.

Таким образом, общая площадь жилого дома по данным ГУПТИРО составляет 176,59 кв.м.

Согласно кадастровой выписке здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, общая площадь здания составляет 176,6 кв.м.

В 2018 году ею в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было подано заявление о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Уведомлением от 26.11.2018 г. во внесении сведений ей отказано в связи с тем, что в документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным.

Дополнительно сообщалось, что в ЕГРН имеются сведения о здании, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № (инв. 466) с назначением жилой дом, в связи с чем внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - помещении в данный объект на основании технической документации не представляется возможным.

Ей было рекомендовано в целях устранения причин, послуживших основанием для принятия вышеуказанного решения, предоставить документы, содержащие сведения о ранее учтенном объекте недвижимости.

Согласно первичным документам (Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.11.1992г.) общая площадь квартиры № 1 составляет 110 кв.м., т.е. общая площадь всего жилого дома составляет около 220 кв.м., что не соответствует данным кадастрового учета, согласно которым общая площадь всего жилого дома составляет 176,6 кв.м. Самостоятельно устранить указанное несоответствие ни Управление, ни она сама не могут, так как не могут внести изменения в единственный правоустанавливающий документ - Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.11.1992 г. Данное несоответствие может быть устранено только на основании решения суда.

После смерти её супруга ей необходимо перезаключить договоры на поставку коммунальных услуг на её имя. Но так как квартира не оформлена надлежащим образом, юридически не имеет собственника, она заключить договора не может.

В настоящее время необходимо надлежащим образом оформить право собственности на данную квартиру, но без решения суда сделать это не представляется возможным.

Она просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру № 1 общей площадью 89,61 кв.м., жилой площадью 51,19 кв.м., инвентарный номер 466, расположенную в жилом доме кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Истец Зыкова Т.Г., надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От Главы администрации «Каргинское сельское поселение» Денисовой Т.С., поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт.

Третье лицо Зыков Д.В., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований Зыковой Т.Г..

Третье лицо Зыков А.В., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований Зыковой Т.Г..

Третье лицо Морозов Н.Н., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований Зыковой Т.Г..

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зыковой Т.Г. к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам Зыкову Д.В., Зыкову А.В., Морозову Н.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Зыковой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру № 1 общей площадью 89,61 кв.м., жилой площадью 51,19 кв.м., инвентарный номер 466, расположенную в жилом доме кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: Судья А.Л.Жарков