Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2013 ~ М-1705/2013 от 26.04.2013

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-2155/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи       Шерина А.А.,

При секретаре                            Маренковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Андреева М. В. к Открытому акционерному обществу «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Андреева М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку ее выплаты. В обоснование иска указал, что в период с 11.01.2011 по 05.02.2013 Андреев М.В. работал в организации ответчика в должности производителя работ. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за август - декабрь 2012 года, январь и февраль 2013 года в общей сумме 79 419,29 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Турков В.С. и Андреев М.В. требование о взыскании задолженности по заработной плате поддержали, от требования о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты отказались (данный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение). Дополнительно просили обратить решение суда к немедленному исполнению, как в части требования о взыскании заработной платы в течение трех месяцев, так и в части взыскания остальной зарплаты в полном объеме.

Ответчик ОАО «Промстроймеханизация», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора и Андреева М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Андреев М.В. с 11.01.2011 работал в ОАО «Промстроймеханизация» в должности производителя работ. 05.02.2013 он уволился по собственному желанию (ч. 3 ст. 77 ТК РФ), что помимо объяснений помощника прокурора и Андреева М.В. подтверждается копиями трудового договора от 11.01.2011 № 05 и приказа ОАО «Промстроймеханизация» об увольнении от 05.02.2013 № 24/к (л.д. 4-5, 7).

Согласно справке ОАО «Промстроймеханизация» от 08.04.2013 задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Андреевым М.В. составляет 79 419,29 руб., в том числе: за август 2012 года - 2 354 руб., за сентябрь 2012 года - 8 486 руб., за октябрь 2012 года - 8 486 руб., за ноябрь 2012 года - 5 389 руб., за декабрь 2012 года - 7 516 руб., за январь 2013 года - 6 395 руб., за февраль 2013 года - 40 793,29 руб. (л.д. 10).

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как произведен самим ответчиком, что подтверждается подписью генерального директора ОАО «Промстроймеханизация» на справке от 08.04.2013, скрепленной печатью организации (л.д. 10), возражений относительно его размера ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм.

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ТК РФ, требование прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Андреева М.В., о взыскании заработной платы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению ходатайство помощника прокурора и Андреева М.В. об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ст.ст. 211, 212 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание нуждаемость Андреева М.В. в присужденных ему денежных средствах, суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению, как в части требования о взыскании заработной платы в течение трех месяцев, так и в части взыскания остальной зарплаты в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Андреева М. В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Промстроймеханизация» в пользу Андреева М. В. задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь и февраль 2013 годав размере 79 419 (семьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Промстроймеханизация» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 582 рубля 58 копеек.

Решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в полном объеме обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                А.А. Шерин