Дело № 5-810/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.** 2016 года город Псков, улица Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Михайлова В.Е., **.**.** года рождения, уроженца г.П., зарегистрированного по адресу: То, Вр., п.О., ул.К., д.№, фактически проживающего по адресу: г.П., В., д.№, кв.№, ранее не привлекался к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
**.** 2016 в период времени с 11.59 до 12.43 часов Михайлов В.Е. находился на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства (МКУ), чем не выполнил законное распоряжение сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы и тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по осуществлению за осужденным контроля и надзора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Михайлов В.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно **.**.2016 в указанное время отходил от МКУ на расстояние более 5-ти метров, с памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля был ознакомлен.
Должностное лицо инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Джангирян М.Э. в судебном заседании основания и факты привлечения к административной ответственности Михайлова В.Е., указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, считает возможным назначение минимального наказания в виде административного штрафа.
Выслушав Михайлова В.Е., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.
Вина Михайлова В.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.2016, где отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, письменным объяснением Михайлова В.Е., рапортом от **.**.2016, копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от **.**.2016, копией приговора Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016, согласно которому Михайлов В.Е. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения, в т.ч., не менять постоянного места жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования «город Псков» и «Псковский район» Псковской области, памяткой осужденному к ограничению свободы, памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Михайлова В.Е. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы с целью воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, указанными в ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность по делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исходя из личности правонарушителя Михайлова В.Е., полагает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 19.3 ч.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Михайлова В.Е.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области /УФСИН России по Псковской области/, р/с 40 10 18 10 40 00 01 01 00 02, в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, КПП: 602 701 001, БИК: 045 805 001, ОКАТО: 58 40 10 00 000, ИНН: 6027 02 33 98, КОД: 32011703000017000180, постановление №5-810/2016.
В соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб.14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении шестидесятидневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Постобаев
Постановление в вышестоящем суд не обжаловалось.
Вступило в законную силу.