Решение по делу № 4г-0953/2019 от 14.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/18 по иску Пестряевой ... к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, серии ... полис «Привет сосед» квартиры №49, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с условиями заключенного договора страховая сумма составляет 400 000 рублей (внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество); 200 000 рублей (гражданская ответственность), страховая премия составила 1 900 рублей и была полностью оплачена истцом. дата из квартиры №49, принадлежащей истцу на праве собственности произошел залив квартиры №45. По данному факту представителями ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное г. Москвы» был составлен акт от дата В соответствии с данным актом затопление произошло в результате течи гибкой подводки на ХВС к смесителю на кухне квартиры №49. Решением Чертановского районного суда адрес от дата с Черкасовой Е.Л., Пестряевой С.Ю., Пестряева П.Д. было взыскано 331 462,59 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. В связи с тем, что по договору добровольного страхования «Привет сосед», заключенному между истцом и ответчиком, одни из объектов страхования является гражданская ответственность Пестряевой С.Ю., ответчик взял на себя обязательства по защите имущественных интересов Пестряевой С.Ю. в пределах 200 000 рублей, по риску страхования гражданской ответственности, т.е. по риску причинения вреда третьим лицам. Таким образом ответчик должен оплатить Пестряевой из взысканных ранее 352 977,21 рублей – 200 000 рублей, по факту причинения Пестряевой С.Ю. вреда третьему лицу, собственнику квартиры №45. Кроме этого в результате залива, имуществу истца был причинен ущерб в размере 120 768 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ... образом ответчик обязан оплатить истцу вред, причиненный ее имуществу в размере 128 768 рублей. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. дата истцом был получен ответ в соответствии с которым ответчик отказался от взятых на себя обязательств, поскольку было установлено, что причиной течи шланга гибкой подводки в квартире истца явилась естественная старость резинового трубопровода в металлической оплетке. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты страхового возмещения, взыскать с ответчика 128 768 рублей в качестве страхового возмещения по риску страхования имущества, взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Камалдинова В.В., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Соловкова И.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Решением Чертановского районного суда адрес от дата было установлено, что дата из квартиры №49, расположенной по адресу: адрес, д.5.к.2, собственниками которой являются Черкасова Е.Л., Пестряева С.Ю., Пестряева П.Д., произошел залив квартиры №45. Залив произошел в результате того, что в квартире №49 по вине ответчиков (Черкасовой Е.Л., Пестряевой С.Ю., Пестряева П.Д.) лопнула гибкая подводка на холодное водоснабжение на кухне произошел залив.

Решением Чертановского районного суда адрес с Черкасовой Е.Л., Пестряевой С.Ю., Пестряева П.Д. в пользу Розановой Е.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры была взыскана денежная сумма в размере 331462,59 рублей (л.д.14). Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата между Пестряевой С.Ю. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, серии ... полис «Привет сосед» квартиры №49, расположенной по адресу: адрес. Срок действия полиса с дата по дата(л.д.8).

Кроме этого в результате залива дата, имуществу истца был причинен ущерб в размере 120 768 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ... от дата

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. дата ответчиков в ответ на обращение о выплате страховой премии Пестряевой С.Ю., был дан ответ, согласно которого, согласно представленному акту ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» от дата затопление квартиры №49 по адресу: адрес, д.5.к.2, произошло в результате, течи гибкой подводки на ХВС на кухне данной квартиры.

Из апелляционного определения от дата следует, что согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «КЭТРО», причиной течи шланга гибкой подводки в квартире истца явилась естественная старость резинового трубопровода в металлической оплетке.

В соответствии с п.3.4. Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, на основании которых заключен договор, не является страховым случаем событие, наступившее в результате ветхости и изношенности застрахованного имущества, повреждения или уничтожения застрахованного имущества вследствие гниения, строения и других естественных свойств (л.д.15).

Как следует из представленных возражений на исковое заявление, в рамках данного спора заявленное событие не является страховым случаем применительно к Правилам страхования, поскольку причина залива квартиры ранее уже была установлена проведённой экспертизой, судебное решение вступило в законную силу (л.д.90).

Согласно п.3.4. Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, на основании которых заключен договор, не является страховым случаем событие, наступившее в результате ветхости и изношенности застрахованного имущества, повреждения или уничтожения застрахованного имущества вследствие гниения, строения и других естественных свойств

При таких обстоятельствах заявленное истцом событие, не является страховым случаем, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Поскольку судом были отклонены основные требования о взыскании страхового возмещения, суд считает также, что подлежат отклонению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пестряевой ... к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: