Решение от 11.02.2020 по делу № 02-1112/2020 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    адрес

Мещанский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи  фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2020 по иску  фио к наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что он являлся участником ДТП, в результате которого его  автомобилю причинены повреждения. Поскольку виновником ДТП являлся водитель автомобиля марки марка автомобиля Поло», принадлежащего на праве собственности ответчику, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба сумма, сумма как  расходы на экспертизу, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец фио в судебное заседание не явился,   направил представителя фио, который требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку виновником ДТП являлся водитель фио, который управлял автомобилем по договору аренды.

Оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно адрес закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании ст. 648 ГК РФ при заключении договора аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 648 ГК РФ при заключении договора аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что  дата в время по адресу: адрес, Домодедово, адрес, адрес, напротив д. 45 по адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксвагген Поло, г.р.з. М176КС799 под управлением фио, ТС Инфинити РХ35, под управлением фио и ТС марка автомобиля, под управлением фио 

Виновником ДТП признан фио, который совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Транспортное средство Фольксвагген Поло, г.р.з. М176КС799 принадлежит наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному с наименование организации.

В исковом заявлении истец просит взыскать с наименование организации убытки, причиненные указанным ДТП.

наименование организации является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования сайта, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору — в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводи: осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами наименование организации по договору аренды.

Как установлено материалами административного дела, а также подтверждается данными программного обеспечения Делимобиль, в момент ДТП транспортное средство Фольксвагген Поло, г.р.з. М176КС799 находилось в аренде клиента наименование организации - фио 

Между фио и наименование организации дата был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

фио осуществлял сессию аренды ТС марка автомобиля Поло, г.р.з. М 176 КС 799 в период с 19ч. 17 мин. дата по 01ч. 08 мин. дата, что подтверждается детализацией аренды транспортного средства, во время которой стал виновником вышеуказанного ДТП.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, наименование организации субъектом ответственности в настоящем случае не является, поскольку не было владельцем  транспортного средства в момент причинения ущерба, на момент совершения ДТП автомобиль выбыл из владения наименование организации и находился во владении фио на праве аренды в связи с чем, именно арендатор несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате произошедшего ДТП.

Административную и имущественную ответственность за случаи ДТП несет сам пользователь как арендатор транспортного средства, если ущерб жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения или нарушение ПДД имело место по его вине. Оператор каршеринга в указанных случаях за возникший ущерб не отвечает, если докажет, что на момент его причинения машина была передана клиенту.

При этом, именно водитель фио управлял транспортным средством и был признан виновным в совершении ДТП.

Доказательств наличия трудовых отношений между фио  и наименование организации не представлено.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании ущерба отказано, оснований для удовлетворения иных требований также не имеется.

Таким образом, заявленные фио исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░

1