Приговоры по делу № 1-579/2015 от 19.11.2015

Дело <№>          Стр. 10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Полосиной Р.В.,

подсудимого Руднева И.В.,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

потерпевшей Б.,

при секретаре Поваровой А.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Руднева И. В., родившегося <Дата> в ... области, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руднев И.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также грабеж при следующих обстоятельствах.

Руднев И.В. <Дата> в период с 01 часа до 04 часов, находясь в одной из комнат ... г. Архангельска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору на почве личных неприязненных отношений с Б., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли последней, неоднократно (не менее трех раз) хватал рукой ее за волосы и с силой тянул их в разные стороны, затем удерживая потерпевшую рукой, ударил её головой о стену, с силой толкнул ее, от чего она упала на пол, ударившись об угол дивана спиной и ногами, далее схватил рукой за шею Б., от всех вышеуказанных действий последняя испытала физическую боль, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли потерпевшей, Руднев И.В., находясь в коридоре указанной квартиры, бросил в её сторону кошелек, попал Б. в лицо, причинив последней своими действиями физическую боль и телесное повреждение характера: кровоподтек левой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее здоровью человека.

Он же, <Дата> в период с 01 часа до 04 часов, находясь в одной из комнат ... г. Архангельска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры причинил побои Б., после чего умышленно с корыстной целью, сознавая, его действия открыты и понятны Б., открыто без применения насилия из кошелька потерпевшей похитил банковскую карту ОАО <***> на имя Б., игнорируя требования потерпевшей прекратить свои действия и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, после чего в тот же день, находясь в помещении банка ОАО <***> расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., используя банкомат, в 06 часов 14 минут, похитил с банковской карты Б. денежные средства в размере 5000 рублей, а также в 07 часов 23 минуты, находясь в помещении банка <***> расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., используя банкомат, похитил с банковской карты Б. денежные средства в размере 2000 рублей, а всего денежных средств на сумму 7000 рублей, принадлежащих Б., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Руднев И.В. полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Руднева И.В.:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Руднев И.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Рудневым И.В. совершены два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений (по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ) на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Руднев И.В. ранее не судим (л.д.75), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76,77, 79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 87-94), а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ явку с повинной (л.д. 67).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, показаний подсудимого в ходе дознания и пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения преступлений явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и категории тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рудневу И.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Рудневу назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Руднева И.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принесение извинений в судебном заседании, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Рудневу И.В. в ходе дознания, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4675 рублей (л.д.142) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в размере 6545 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Руднева И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Рудневу И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рудневу И.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание Рудневу И.В. юридической помощи по назначению в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий                          О.Ю. Дубко