Мотивированное решение от 13.12.2022 по делу № 02-8905/2022 от 23.09.2022

УИД 77RS0012-02-2022-022705-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8905/22 по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие « Российские сети вещания и оповещения» к Зайцевой Д.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ФГУП РСВО обратился с исковым заявлением к Зайцевой Д.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указало, что  Зайцева Д.В. является квартиронанимателем по адресу: г. ….., которому присвоен индивидуальный код плательщика № ….., что подтверждается финансово лицевым счетом МФЦ г. Москвы и пользователем услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с ФГУП РСВО. Услуга «радио и оповещение», включена в Единый платежный документ, на основании договора от 17 января 2014 года № ….. об организации расчетов населения за услуги связи проводного радиовещания на основании Единого платежного документа. Согласно договору, ГБУ МФЦ производит начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги, оказанные поставщиком в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам установленным и утвержденным ФГУП РСВО на основании п. 1 ст. 28 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126 –ФЗ «О связи». Услуг «Радио и оповещение» не является жилищно- коммунальной услугой. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату услуг, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 7 381 руб. за период с июля 2016 года по март 2022 года, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета МФЦ г. Москвы. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7 381 руб. 08 коп., неустойку в размере 7 381 руб. 08 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 590 руб. 49 коп.

Представитель истца ФГУП РСВО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Зайцева Д.В. является квартиронанимателем по адресу: г. ….., которому присвоен индивидуальный код плательщика № …., что подтверждается финансово лицевым счетом МФЦ г. Москвы и пользователем услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с ФГУП РСВО.

 Услуга «радио и оповещение», включена в Единый платежный документ, на основании договора от 17 января 2014 года № …… об организации расчетов населения за услуги связи проводного радиовещания на основании Единого платежного документа.

 Согласно договору, ГБУ МФЦ производит начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги, оказанные поставщиком в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам установленным и утвержденным ФГУП РСВО на основании п. 1 ст. 28 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126 –ФЗ «О связи».

Оператор оказывает услуги на основании публичного договора заключаемого в соответствии с положениями ГК РФ, ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. № 353.

Общими правилами установлено «абонент»- пользователь связи проводного радиовещания, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей уникального кода идентификации.

Пунктом 1 ст. 45 Закона «О Связи» установлено, что договор оказания услуг связи является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать Правилам оказания услуг связи.

Тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Фактом, подтверждающим заключение публичного договора со стороны потребителя услуг является последующая оплата этих услуг.

Ответчиком приняты условия оператора связи и совершены действия направленные на заключение договора путем оплаты предоставляемых услуг.

Согласно п. 3.2 договора, абонент производит оплату услуг (ежемесячно) по тарифам, действующим на начало оплачиваемого периода, не позднее 10 дней со дня окончания расчетного периода. Расчетный период за оказание оператором связи услуг составляет один месяц.

 Услуг «Радио и оповещение» не является жилищно- коммунальной услугой. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату услуг, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

 Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 7 381 руб. 08 ком. за период с июля 2016 года по март 2022 года, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета МФЦ г. Москвы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным. Суд соглашается с расчетом задолженности, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, а также с определенными к взысканию суммами, которые подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты законом не предусмотрено. Разрешая исковых требований о задолженности по договору оказания услуг связи проводного радиовещания, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, исходит из того, что Зайцева Д.В. является квартиронанимателем, ответчик не исполняла свою обязанность по оплате, за период с учетом уточнений с июля 2016 года по марта 2022 года у ответчика образовалась задолженность, наличие задолженности в судебном порядке не оспаривала, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору оказания услуг связи проводного радиовещания в размере в размере 7 381 руб. 08 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 56 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.06.2005 г. № 353 договором предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.

Сумма неустойки за период с июля 2016 года по марта 2022 года составляет 7 381 руб. 08 коп.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела, судом установлено нарушение сроков оплаты, требования о взыскании суммы неустойки в размере 7 381 руб. 08 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет ответчика в размере 590 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 381 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 381 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 590 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░   ░.░. ░░░░░░░