Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2018 (2-5158/2017;) ~ М-5024/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-478/2018

                    РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пышняк Л.М., Таймурзина Р.В. к Таймурзину М.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, 3-м лицам - ООО «УК Майская», ООО «Эко Сервис», МКУ «Департамент городского хозяйства», ГУП РО «УРСВ», ООО «Комфорт», ООО «Экострой-Дон», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго», Администрации г. Шахты об определении размера платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пышняк Л.М., Таймурзин Р.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Пышняк Л.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма, заключенного 06.03.2008г. с Администрацией города Шахты. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее сыновья Таймурзин Р.В. и Таймурзин М.В. и несовершеннолетний внук ФИО2

Истцы и ответчики одной семьей не являются по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ., общего хозяйства не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта. Занимают разные жилые помещения в квартире

Таймурзин М.В. свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. В результате им приходится нести дополнительные убытки, оплачивая жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, т.к. открыт один лицевой счет и приходит одна квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обусловить порядок оплаты жилья в добровольном порядке между сторонами не предоставлялось возможным. Соглашение об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

В квартире зарегистрировано по месту жительства 4 человека, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилой площади, вывоз ТБО, утилизация ТБО, найм, очистка стоков, транспортировка сточных вод, холодная вода, теплоснабжение, электроснабжение) каждого составляет 1/4.

Считают правильным определить доли в оплате за найм жилого помещения, содержание жилья и коммунальные услуги следующим образом: 1/2 доли за Таймурзиным М.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 1/2 доли за истцами

Окончательно сформулировав исковые требования, просят определить размер участия сторон в оплате за наем жилого помещения, содержание жилого помещения и коммунальные услуги (вывоз ТБО, утилизация ТБО, очистка стоков, транспортировка сточных вод, холодная вода, теплоснабжение, электроснабжение) по адресу: <адрес> размере 1/2 доли Таймурзин Р.В. и Пышняк Л.М. и в размере 1/2 доли Таймурзин М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2.

Истец Пышняк Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Пышняк Л.М. – Епифанова В.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Истец Таймурзин Р.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Таймурзин М.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                 РЕШИЛ:

Определить размер участия сторон в оплате за наем жилого помещения, содержание жилого помещения и коммунальные услуги (вывоз ТБО, утилизация ТБО, очистка стоков, транспортировка сточных вод, холодная вода, теплоснабжение, электроснабжение) по адресу: <адрес>: Таймурзин Р.В. и Пышняк Л.М. в размере 1/2 доли и Таймурзин М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская