Постановление по делу № 1-285/2019 от 31.05.2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                          09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Фролова В.Ю.,

подсудимого Алексеева Н.В., его защитника: адвоката Тналиевой З.Х.,

действующей на основании ордера <№> от <дата обезличена>, удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева Николая Вячеславовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, работающего оператором <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей и других не трудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Алексеев Н.В. обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в 08 часов 05 минут, находясь в помещении котельной <данные изъяты> по адресу <адрес>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, используя малозначительный повод, выражаясь грубой нецензурной бранью, учинил ссору с Потерпевший №1, нанес ей телесные повреждения в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на пол. При этом Алексеев Н.В. вслух высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Действуя в силу умысла на угрозу убийством, Алексеев Н.В. подошел к Потерпевший №1, и подтверждая реальность осуществления высказанной им угрозы, стал наносить своими руками и ногами множественные телесные повреждения в жизненноважные органы последней. Потерпевший №1, восприняв угрозу убийством со стороны Алексеева Н.В. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку, Алексеев Н.В. имеет физическое превосходство над ней и не контролирует себя, может довести начатое преступление до конца, не имея возможности покинуть помещение вышеуказанной котельной, стала просить его прекратить свои преступные действия, однако Алексеев Н.В. желая довести начатое до конца, не реагируя на просьбы и продолжая выкрикивать в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством, схватил последнюю за волосы и ударил ее голову об электрический металлический нанос в котельной, отчего Потерпевший №1 потеряла сознание. Преступные действия Алексеева Н.В. были прекращены им самостоятельно. Угрозу убийством со стороны Алексеева Н.В. Потерпевший №1 восприняла реально, так как последний был агрессивно настроен по отношению к ней, высказывал угрозу уверенным тоном, в подтверждении своих слов, наносил ей множественные телесные повреждения, будучи сильнее физически, в связи с чем, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться высказанной Алексеевым Н.В. угрозы.

Действия Алексеева Н.В. органом дознания квалифицированы ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также органом дознания Алексеев Н.В. обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в 08 часов 50 минут, действуя в силу умысла на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> в кузове красного цвета с государственным регистрационным номером <№> регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, находясь в <адрес>, осознавая, что он не имеет законных прав, а также разрешения на владение и использование указанного автомобиля, путем свободного доступа, открыл его водительскую дверь, автомобиля, сел на водительское место, при помощи ключей, запустил двигатель автомобиля и начал движение. Проехав 20 метров от <адрес>, поскольку Потерпевший №1 вышла на проезжую часть дороги и перегородила ему путь, Алексеев Н.В. вышел из автомобиля и скрылся с места преступления.

Действия Алексеева Н.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения («угон»).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Н.В., ввиду примирения с ним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем принесения извинения, которых потерпевшей достаточно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, защитника, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Н.В. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Алексеев Н.В., впервые привлекающийся к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, примирились с ним.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении Алексеева Н.В. обвинение обоснованно собранными доказательствами, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Н.В. ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению Постановления в законную силу, с вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным номером <№> регион, возвращенного Потерпевший №1, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Избранная Алексееву Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Алексеева Николая Вячеславовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Алексееву Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

По вступлению Постановления в законную силу с вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным номером <№> регион, возвращенного Потерпевший №1, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Алексеев Н.В. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                                                                   Ю.Н. Сердюкова