Решение по делу № 2-652/2017 ~ М-486/2017 от 30.05.2017

Решение составлено в окончательной форме 31 июля 2017 года

Дело № 2-652/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                                       Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., при секретаре - Абкаировой З.Э., с участием истца – Юнусова Р.Э., представителя истца – Юнусова М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Юнусова Рефата Эбидияновича и Юнусовой Сдихии к Журавскому сельскому совету, Администрации Журавского сельского поселения РК, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Стадник Л.А.,

установил:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Эбедля, являвшийся при жизни истице мужем, а истцу сыном. После смерти ФИО7, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, согласно имеющихся документов, на земельный участок площадью 37700 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Журавского сельского совета <адрес> Республики Крым в лоте №.

Истцы указывают, что приняли наследство в виде земельного участка, владеют им, обслуживают, получают арендную плату, других наследников претендующих на наследство не имеется.

Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ о праве собственности на землю.

В связи с вышеуказанным, истцы просят признать за ними по ? доли право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Представитель истца Юнусовой С. – Юнусов М.Э. и истец Юнусов Р.Э., в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что площадь участка по факту составляет 36400 кв.м., арендную плату истцы получают с момента смерти Юнусова Э., а также сами обслуживают землю. Уточнять исковые требования не пожелали.

Юнусов М.Э., он же представитель Юнусовой С., в судебном заседании пояснил, что он является сыном умершего, на наследство не претендует и в наследство не вступал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия, с иском согласился.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Эбдля, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и покойным Юнусовым Э. заключен брак, от которого имеются дети – Юнусов Рефат Эбедиянович и Юнусов Мустафа Эбедиянович.

При жизни, ФИО7 решением Журавского сельского совета от 17.08.2001г. №, путем паевания отведен в натуре земельный участок № площадью 3,64га, а также решено выдать государственные акты о праве собственности на землю.

Истцами в суд предоставлена копия государственного акта на право частной собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного госакта не наименована как дубликат, а заверена печатью <адрес> отдела земельных ресурсов, без даты.

Ввиду ненадлежащего оформления копии госакта, он не принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Земельный участок площадью 37700 кв.м. поставлен на кадастровый учет с №, с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное.

Из поступивших в суд, копий наследственных дел № от 2007 года и № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в установленный шестимесячный срок Юнусов Р.Э. и Юнусова С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Юнусова Э., в том числе на спорный земельный участок. Сведений об иных наследниках кроме истцов, принявших наследство в наследственных делах не имеется. В наследственном деле № имеется справка от 21.11.2016г. о том, что совместно с покойным на день смерти проживали истцы. 03.05.2017г., нотариусом, разъяснены вопросы относительно выдачи свидетельства о праве на наследство, так, ему не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, в связи с чем, отсутствуют законные основания для выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 в наследство не вступал.

Из предоставленных в суд архивных документов по землеустройству усматривается, что землеустроительные работы проводились на основании решения Журавского сельского совета от 17.08.2001г. № из земель ЗАО «Приморье» в образуемый земельный участок № в лоте № включены два земельных участка площадью 2,530га и 1,1100га. Сведений о выдаче госакта не имеется.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего Юнусова Э., суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сути решения Журавского сельского совета от 17.08.2001г. №, усматривается, что земельный участок № площадью 3,64га, предоставлен покойному в собственность.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли наследственное имущество в виде земельного участка, а в 2001 году спорный земельный участок предоставлен в частную собственность Юнусову Э. на основании решения органа местного самоуправления, истцы признаны наследниками первой очереди и кроме них, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – Юнусова Э. на спорный земельный участок, обоснованы частично и не подлежат удовлетворению в части размера земельного участка.

Судом установлено, что размер наследственной массы в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения принадлежащий наследодателю на момент смерти составлял 36400 кв.м., а следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению только в этой части.

Внесение исправлений в кадастровую документацию относительно площади и конфигурации земельного участка возможно во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Юнусова Рефата Эбедияновича и Юнусовой Сдихии – удовлетворить частично.

Признать за Юнусовым Рефатом Эбедияновичем, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на ? долю земельного участка для сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Журавского сельского совета <адрес> Республики <адрес>ю 36400 кв.м., в лоте №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 Эбдля, умершего 22.05.2007г.

Признать за Юнусовой Сдихией, 10.06.1941г.р. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка для сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Журавского сельского совета <адрес> Республики <адрес>ю 36400 кв.м., в лоте №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 Эбдля, умершего 22.05.2007г.

В остальной части иска, отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения изменений в кадастровый учет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                  И.А. Дегтярев