Решение по делу № 02-2249/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Абдуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2016 по иску ЗАО «АВБ ПРОГРЕСС» к Касаткину А. Д., ООО «Инвест-Гранд», ООО «АВАНТА», ООО «Жилиндустрия», ООО «Мир Строительных технологий», ООО «Энерго-М», ООО «Химки-проперти», ООО «Столица Сервис» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «АВБ ПРОГРЕСС» обратилось в суд с иском к Касаткину А.Д. (заемщик), ООО «Инвест-Гранд» (поручитель), ООО «АВАНТА» (поручитель), ООО «Жилиндустрия» (поручитель), ООО «Мир Строительных технологий» (поручитель), ООО «Энерго-М» (поручитель), ООО «Химки-проперти» (поручитель), ООО «Столица Сервис» (поручитель) о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2015г. (в редакции дополнительного соглашения № от 17.11.2015г.), заключенного на сумму 189.460.734 руб. 50 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 13 % годовых, с условием возврата части займа в размере 80.000.000 руб. в срок до 29.01.2016г.. Указывая на исполнение заемщиком обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчиков солидарно 80.000.000 руб. 00 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 60.000 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца Андреев С.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска, представив для обозрения суда подлинники договоров, а также выписку по счету займодавца о перечислении заемщику 30.10.2015г. заемных средств.

Представитель ответчиков Котов В.С., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился. Указывая на то, что ответчиками не оспариваются заключение договора займа, договоров поручительства, ссылался на неисполнение обязательств ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца. При этом исходит из следующего: согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение доводов иска суду представлен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «АВБ ПРОГРЕСС» (займодавец) и Касаткиным А.Д. (заемщик) на сумму 189.460.734 руб. 50 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 13 % годовых. Согласно п. 2.1 договора, займодавец обязался перечислить сумму займа на лицевой счет заемщика № в филиале ПАО Банк АВБ в г. Москве. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили порядок возврата займа, заем должен быть возвращен следующим образом: часть суммы в размере 80.000.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть займа в размере 109.460.734 руб. 50 коп. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор дополнен положениями 2.5, согласно которому обязательства заемщика по договору займа обеспечиваются:

- поручительством ООО «Инвест-Град», договор о чем должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «АВАНТА», договор о чем должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «Жилиндустрия», договор о чем должен быть заключен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «Мир строительных технологий», договор о чем должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «Энерго-М» договор о чем должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «Химки-проперти», договор о чем должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «Столица Сервис», договор о чем должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены договора поручительства, заключенные между ЗАО «АВБ ПРОГРЕСС» во исполнение обязательств Касаткина А.Д. по договору займа от 27.10.2015г.:

- с ООО «Инвест-Град» от ДД.ММ.ГГГГ;

-с ООО «АВАНТА» ДД.ММ.ГГГГ;

- с ООО «Жилиндустрия» ДД.ММ.ГГГГ;

- с ООО «Мир строительных технологий» ДД.ММ.ГГГГ,

- с ООО «Энерго-М» ДД.ММ.ГГГГ

- с ООО «Химки-проперти» ДД.ММ.ГГГГ;

- с ООО «Столица Сервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства, имеющих сходные условия, поручители обязались отвечать за исполнение Касаткиным А.Д. его обязательств перед кредитором в том же объеме, солидарно с заемщиком. Основное обязательно подробно изложено в п. 2 договоров.

Подлинники договоров суду представлены. Заключение договоров на указанных условиях ответчиками не оспорено.

В подтверждение доводов о передаче заемных средств истцом суду представлена заверенная банком ПАО Автовазбанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № (счет ООО «АВБ ПРОГРЕСС») для зачисления на лицевой счет № Касаткина А.Д. перечислено 189. 460.734 руб. 50 коп. – оплата по договору займа б/н от 27.10.2015г., контрагент филиал ПАО Банк АВБ в г. Москве.

Срок возврата части займа истек. 02.02.2016г. кредитор направил основному должнику требование о возврате части займа в размере 80.000.000 руб. 00 коп., поручителям - тебование о погашении задолженности за заемщика в срок до 04.02.2016г.. Суду представлены требования с отметками о получении их заемщиком, поручителями.

Сведений об исполнении требований кредитора нет, ответчика на таковые не ссылаются и доказательств тому не представляют.

Поскольку заемщик обязательства надлежаще не исполнил, поручители не исполнили обязательства по погашению задолженности за заемщика в установленный срок, с ответчиков в пользу истца суд определяет взыскать солидарно истребуемую сумму задолженности. При этом отсутствие денежных средств у обязанного лица не является основанием для освобождения должника от исполнения имущественного обязательства.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ЗАО «АВБ ПРОГРЕСС» солидарно с Касаткина А. Д., ООО «Инвест-Гранд», ООО «АВАНТА», ООО «Жилиндустрия», ООО «Мир Строительных технологий», ООО «Энерго-М», ООО «Химки-проперти», ООО «Столица Сервис» долг по договору займа 80.000.000 руб. 00 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 60.000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                            Е.В.Жданюк

Решение в окончательной

форме изготовлено 26.05.2016 г.