Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2808/2019 (33-48875/2018;) от 14.12.2018

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 33- 2808/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Зиборовой Т.В., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Сапрыкина В.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 года удовлетворено заявление Василевского И.Н. о принятии обеспечительных мер.

Суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства, принадлежавшее Сапрыкину В.В. в пределах заявленной в иске суммы в размере <...> руб.

В частной жалобе ответчик Сапрыкин В.В. просит отменить определение судьи, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно, в нем не указано в чем заключается нарушение прав истца и непонятно, чем наложение на его имущество, может затруднить или помещать исполнению решения суда, тогда как спор между сторонами еще не рассмотрен окончательно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Из материалов дела следует, что Василевский И.Н. обратилась в суд с иском к Сапрыкину В.В. о взыскании денежных средств в размере <...> руб.

В исковом заявлении Василевский И.Н. просил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства, принадлежавшие Сапрыкину В.В. в пределах заявленной суммы в иске.

В соответствии со ст.139 ГТ1К РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Вместе с тем, в ст. 140 п.3 ГПК РФ указано, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленному истцом требованию.

Суд, оценив доводы заявления о применении обеспечительных мер, пришел к правильному выводу о том, что исполнение решения суда при непринятии мер обеспечения по данному иску, будет затруднено, в связи с этим заявление подлежит удовлетворен

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сапрыкин В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: