Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2012 ~ М-1949/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1786/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 17 декабря 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности от 10 января 2012 года Городской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кочергина О.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании суммы недоплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом инфляционных убытков,

установил:

Кочергин О.Г. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании суммы недоплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом инфляционных убытков.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 10 декабря 2012 года и 17 декабря 2012 года, однако истец Кочергин О.Г. уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности Городская Т.П. не требовала рассмотрения дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом и его представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.