Решение по делу № 2-7160/2016 от 14.06.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-7160/16

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Сорочкиной И.В.,

с участием представителя истца – Разбадохина А.А.., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Игнатовой Ю.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серпокрылова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 81 896 руб. 79 коп., неустойку в размере 43 405 руб. 30 коп., расходы на оценку 3000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на доверенность 1000 руб., на представителя 10 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП с участием Кудинова А.А., управлявшего автомобилем ... р/з №..., принадлежащим ему на праве собственности, и водителя Серпокрылова А.В., управлявшего автомобилем ... р/з №..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является Кудинов А.А., чья гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданско-правовая ответственность истца застрахована по ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 52 003 руб. 21 коп. Истец не согласился в размером выплаты и организовал независимую оценку. Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 133 900 руб. Недоплата страхового возмещения составляет 81 896,79 руб. Последний день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 43 405 руб. 30 коп. Истец обратился к ответчику с претензией, однако она не была удовлетворена. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Разбадохин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд взыскать страховое возмещение, но в исполнение не приводить.

Истец Серпокрылов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Игнатова Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что истец не учел доплату в размере 81000 руб. Разница с независимой экспертизой составляет менее 10%. Просит отказать в иске. Всю сумму страхового возмещения выплатили до подачи иска. С момента подачи претензии опоздали с выплатой на 3 дня. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП с участием Кудинова А.А., управлявшего автомобилем ... р/з №..., принадлежащим ему на праве собственности, и водителя Серпокрылова А.В., управлявшего автомобилем ... р/з №..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является Кудинов А.А., чья гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданско-правовая ответственность истца застрахована по ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельством о регистрации ТС, копией страхового полиса истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ все предусмотренные правилами документы и заявление о страховой выплате были поданы истцом ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 003 руб. 21 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласился с размером выплаты и организовал независимую оценку. Согласно заключению ИП Перепелица И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 133 900 руб. Расходы истца на оценку составили 3000 руб., что подтверждается договором №...у-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, актом, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию.

Ответчик произвел истцу страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 796,79 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сложности истец получил страховое возмещение в размере 133800 руб.

Иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты страхового возмещения.

Таким образом, ответчик заплатил истцу страховое возмещение на 100 руб. меньше, чем по расчету истца, т.е. в пределах допустимой 10% погрешности.

Таким образом страховая выплата произведена до обращения в суд. В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика расходов на ремонт суд полагает отказать.

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение по независимой экспертизе, то истцу должны быть возмещены убытки на ее проведение.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании в пользу истца расходов на оценку подлежат удовлетворению в размере 3000 руб., поскольку ответчик добровольно не оплатил их до обращения в суд.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, вину ответчика в причинении морального вреда истцу, степень переживаний истца, причиненных ему не исполнением ответчиком возложенных на него по договору обязанностей, суд считает, что ко взысканию с ответчика обоснована сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей и в указанной части требование подлежит удовлетворению, в остальной части требований суд полагает отказать.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать ее в размере 43 405 руб. 30 коп.

День обращения истца к страховщику с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата претензии) за 53 дня от суммы страхового возмещения 81 796,79 руб. х 1% х 53 дней = 43352,3 руб.

Доводы ответчика о том, что период неустойки определяется истечением срока рассмотрения страховщиком претензии основан на неверном толковании норм права. Исключительных оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 43352,3 руб., в остальной части суд полагает отказать во взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец оплатил услуги представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 руб., в остальной части требований отказать, поскольку дело рассмотрено в 1 заседание.

Расходы истца на оформление доверенности в размере 1000 руб. суд полагает оставить без возмещения. Поскольку в доверенности не указано конкретное дело.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 1890 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серпокрылова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Серпокрылова А. В. неустойку в размере 43 352 руб. 30 коп., расходы на оценку 3000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., судебные расходы на представителя 5 000 руб.

В остальной части исковые требования Серпокрылова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда сверх указанной суммы, расходов на доверенность и представителя сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 1890 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

...

... Новикова О.Б.