Приговор по делу № 1-51/2014 (1-556/2013;) от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гареева Р.Э.,

при секретаре ФИО1, ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО2, ФИО3

потерпевших ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10, ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17

подсудимых Степанова Ю.А., Иксанова А.Ф.,

защитника подсудимого Степанова Ю.А. – адвоката ФИО18 предоставившей ордер №, удостоверение №,

защитника подсудимого Иксанова А.Ф. – адвоката ФИО19 предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТЕПАНОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 162 ч.2 УК РФ,

ИКСАНОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а», 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч. 1, 161 ч.1, 161 ч.1, 30 ч.3 - 161 ч.1, 161 ч. 1, 161 ч.1, 161 ч. 1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19:50 часов, находясь возле <адрес> по ул. <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал к ранее не знакомой ему ФИО4 идущей навстречу и, реализуя свой преступный умысел, сорвал с шеи ФИО4. золотую цепочку стоимостью 13083 рубля, с золотым кулоном стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 16083 рубля.

Своими умышленными действиями Степанов Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:40 часов, Степанов Ю.А., находясь между домами № и № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подбежал к ранее не знакомой ему ФИО5 идущей навстречу и, реализуя свой преступный умысел, сорвал с шеи ФИО5 золотую цепочку стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 ущерб на сумму 20000 рублей.

Иксанов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов Иксанов А.Ф., находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, подбежал к ранее незнакомой идущей ему навстречу ФИО10 и резким движением руки, сорвал с шеи ФИО10 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 30000 рублей с золотым кулоном стоимостью 2000 рублей. После чего Иксанов А.Ф. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО10. ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Своими умышленными действиями Иксанов А.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, находясь напротив школы № № расположенной возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, увидел как впереди него идет ранее незнакомая ему ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, Иксанов А.Ф. обошел ФИО14 после чего развернувшись, резким движением руки сорвал с шеи ФИО14 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 13000 рублей с кулоном стоимостью 5000 рублей. Затем, с похищенным, с места преступления скрылся, причинив ФИО14 ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:40 часов, находясь возле <адрес> по ул. <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, подбежал к ранее незнакомой идущей ему навстречу ФИО11 резким движением руки сорвал с шеи ФИО11 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 24000 рублей. После чего, Иксанов А.Ф. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО11 ущерб на сумму 24000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, находясь возле подъезда № во дворе <адрес> по ул. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, подбежал к ранее незнакомой идущей ему навстречу ФИО12, резким движением руки сорвал с шеи ФИО12 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 60000 рублей. После чего, ФИО12 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО12 ущерб на сумму 60000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, подошел к ранее ему незнакомой ФИО13 и желая открыто похитить золотую цепочку стоимостью 65000 рублей с золотым крестиком стоимостью 13600 рублей, схватил их двумя руками и начал срывать с шеи ФИО13 Оказывая активное сопротивление, ФИО13 начала вырываться и громко звать на помощь, не давая похитить свои украшения. Не желая быть задержанным, Иксанов А.Ф. прекратил свои преступные действия, и не доведя свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Иксанов А.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:55 часов, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, подбежал к ранее незнакомой идущей ему навстречу ФИО10, резким движением руки сорвал с шеи ФИО15 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 33597 рублей 76 копеек. После чего, Иксанов А.Ф. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО15 ущерб на сумму 33597 рублей 76 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 06:45 часов, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, увидел как позади него идет ранее незнакомая ему ФИО16 Реализуя свой преступный умысел, Иксанов А.Ф. остановился и стал ожидать когда ФИО16 приблизится к нему, после чего развернувшись, резким движением руки сорвал с шеи ФИО16 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 27619 рублей 70 копеек. Затем Иксанов А.Ф. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО16 ущерб на сумму 27619 рублей 70 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16:45 часов, находясь возле школы № № по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, окликом остановил проходящую рядом ранее незнакомую ФИО17 и реализуя свой преступный умысел, схватил висящие на шее ФИО17 золотую цепочку стоимостью 20000 рублей с золотым кулоном стоимостью 4000 рублей и резкими рывками начал срывать их. ФИО17 в свою очередь стала оказывать Иксанову А.Ф. активное сопротивление, стараясь удержать свои золотые украшения. Иксанов А.Ф. применяя физическую силу, продолжил вырывать золотую цепочку с кулоном, в результате чего причинил ФИО17 телесные повреждения в виде ссадин шеи, подключичной области справа, левой кисти, то есть повреждения, не опасные для жизни и здоровья. Далее, Иксанов А.Ф. открыто похитив у ФИО17 золотой кулон стоимостью 4000 рублей и с места преступления скрылся, причинив ФИО17 ущерб на сумму 4000 рублей.

Своими умышленными действиями Иксанов А.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья гражданина, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Иксанов А.Ф. и Степанов Ю.А., в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в виду материальных затруднений, желая быстро и легко обогатиться, вступили между собой в предварительный сговор на совершение отрытого хищения ценностей граждан в городе Уфе. При этом, Степанов Ю.А. рассказал Иксанову А.Ф. способы совершения хищений, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которых, Иксанов А.Ф. должен был внезапно, рывком похищать имущество идущих по улице женщин, а Степанов Ю.А., находясь рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, в случае оказания активного сопротивления потерпевшими или появления посторонних граждан, содействовать Иксанову А.Ф. в удержании похищенного и покидании места совершенного преступления.

Степанов Ю.А. и Иксанов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, около 10:50 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, увидели идущую навстречу ранее незнакомую им гражданку ФИО6 у которой на шее висела золотая цепочка. Иксанов А.Ф., действуя согласно распределённых ролей, поравнявшись с ФИО6 путём рывка открыто похитил с шеи ФИО6 золотую цепочку стоимостью 6000 рублей с кулоном стоимостью 500 рублей, а Степанов Ю.А. в этот момент находясь рядом с Иксановым А.Ф., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подавления возможного сопротивления ФИО6 и посторонних граждан. Похитив золотые изделия ФИО6 Иксанов А.Ф. и Степанов Ю.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 6500 рублей. Впоследствии похищенную у Фазыловой Г.Е. золотую цепочку с кулоном Иксанов А.Ф. и Степанов Ю.А. сбыли, вырученные денежные средства распределили между собой и потратили на личные нужды.

Своими умышленными действиями Степанов и Иксанов совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:45 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, поравнявшись с идущей им навстречу ФИО7 Иксанов А.Ф., действуя согласно распределённых ролей, путём рывка открыто похитил с шеи ФИО7 золотую цепочку стоимостью 60 000 рублей, а Степанов Ю.А. в этот момент находясь рядом с Иксановым А.Ф., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подавления возможного сопротивления ФИО7 и посторонних граждан. Далее, Иксанов А.Ф. и Степанов Ю.А. с похищенным с места преступления скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Своими умышленными действиями Степанов Ю.А. и Иксанов А.Ф. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 08:50 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, увидели идущую навстречу ранее незнакомую им гражданку ФИО8 у которой на шее висела золотая цепочка. Иксанов А.Ф., действуя согласно распределённых ролей, поравнявшись с ФИО8 путём рывка открыто похитил с шеи ФИО8 золотую цепочку стоимостью 40000 рублей, а Степанов Ю.А. в этот момент находясь рядом с Иксановым А.Ф., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подавления возможного сопротивления ФИО8 и посторонних граждан. Похитив золотое цепочку ФИО8 Иксанов А.Ф. и Степанов Ю.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО8 ущерб на сумму 40000 рублей. Впоследствии похищенную у ФИО8 золотую цепочку Иксанов А.Ф. и Степанов Ю.А. сбыли, вырученные денежные средства распределили между собой и потратили на личные нужды.

Своими умышленными действиями Степанов Ю.А. и Иксанов А.Ф. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:30 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, увидели идущую навстречу ранее незнакомую им гражданку ФИО9 у которой на шее висела золотая цепочка с крестиком. Иксанов А.Ф., действуя согласно распределённых ролей, поравнявшись с ФИО9, путём рывка открыто похитил с шеи ФИО9 золотую цепочку стоимостью 12000 рублей с крестиком стоимостью 3000 рублей, а Степанов Ю.А. в этот момент, находясь рядом с Иксановым А.Ф., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подавления возможного сопротивления ФИО9 и посторонних граждан. Похитив золотые изделия ФИО9 Иксанов А.Ф. и Степанов Ю.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО9. ущерб на сумму 15000 рублей. Затем, похищенную у ФИО9 золотую цепочку Иксанов А.Ф. и Степанов Ю.А. сбыли, вырученные денежные средства распределили между собой и потратили на личные нужды.

Подсудимый Степанов Ю.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые требования ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 16083 рублей, признал полностью.

Подсудимый Степанов Ю.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые требования ФИО5 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20000 рублей, признал полностью.

Подсудимый Степанов Ю.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые требования ФИО6 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не признал.

Подсудимый Степанов Ю.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО8. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые требования ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 40000 рублей не признал, поскольку не согласен с размером ущерба.

Подсудимый Степанов Ю.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Степанов Ю.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО7 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что он стоял на дальнем расстоянии от потерпевшей и Иксанова, наблюдал за происходящим, когда Иксанов сорвал у потерпевшей цепочку, он убежал вместе с ним. У него с собой был пневматический пистолет, в целях собственной безопасности, но он в отношении потерпевшей его не применял, перед потерпевшей не демонстрировал, никаких угроз в отношении потерпевшей не было.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО10 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО14 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО11 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО12 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые требования ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 60000 рублей, не признал, поскольку не согласен с размером причиненного ущерба, о возмещении морального вреда в размере 10000 руб. не признал, поскольку потерпевшей причинен только материальный ущерб.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО13 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исковые требования ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, не признал, о возмещении морального ущерба в размере 10000 руб. не признал, поскольку потерпевшей причинен только материальный ущерб.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО15 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исковые требования ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 37530 рублей 85 коп., не признал, поскольку не согласен с размером причиненного ущерба, о возмещении морального ущерба в размере 12000 руб. не признал, поскольку потерпевшей причинен только материальный ущерб.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО16 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО14 по эпизоду с потерпевшей ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 16:10 часов он специально пришел к СОШ № по адресу: <адрес> с целью того, чтобы похитить золотую цепочку. Около 16:40 часов он увидел идущую мимо школы ФИО17 На шее у нее была золотая цепочка. Он шел ей навстречу, подошел к ней лицом, правой рукой схватил за цепочку, начал на себя ее тянуть, чтобы сорвать, цепочка порвалась. Одновременно ФИО17 придерживала свою цепочку левой рукой, после того, как цепочка порвалась, она осталась на руке ФИО17. ФИО17 крикнула «Я тебя найду», на помощь ФИО17 не звала, только когда он убегал, она кричала. С ФИО17 он не боролся, так как везде были люди, он не стал далее пытаться похитить цепочку, поэтому убежал во дворы школы. Когда он пытался сорвать цепочку, то стоял от ФИО17 на расстоянии 1 м., успел сорвать только кулон, вину в совершении преступления признал частично, поскольку не применял насилие в отношении потерпевшей, признает вину в открытом хищении кулона, в содеянном раскаялся. Исковые требования ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4000 рублей, признал полностью.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО6. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые требования ФИО6 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не признал, поскольку потерпевшей причинен только материальный ущерб.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые в полном объеме подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые требования ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 40000 рублей не признал, поскольку не согласен с размером ущерба.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Иксанов А.Ф. по эпизоду с потерпевшей ФИО7 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что когда он срывал цепочку у потерпевшей, то Иксанов стоял на дальнем расстоянии от него и потерпевшей, наблюдал за происходящим, когда он сорвал у потерпевшей цепочку, он убежал вместе с Иксановым. В отношении потерпевшей никакие предметы в качестве оружия не применялись, никаких угроз в отношении потерпевшей не было.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимых Степанова и Иксанова в совершении преступлений, доказана совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду открытого хищения Степановым чужого имущества потерпевшей ФИО4

Подсудимый Степанов Ю.А. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.5, л.д.69-72), что он в конце ДД.ММ.ГГГГ г. находился возле <адрес>, время было около 20:00 часов. Проходя мимо данного дома, он увидел, как к нему навстречу идет женщина около 40 лет. Так как на улице было достаточно светло, у нее на шее он увидел золотую цепочку. В этот момент у него возник умысел на хищение данной цепочки. Подбежав к ней, он резко сорвал у нее с шеи золотую цепочку. После того как сорвал цепочку, он убежал в сторону <адрес>. Через некоторое время он сдал похищенную цепочку в ломбард. В содеянном раскаивается, вину признает полностью /т.5, л.д.65-68/.

Потерпевшая ФИО4 в суде показала, что она проходила около 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ с торца <адрес>, и к ней навстречу подбежал незнакомый мужчина, который резким движением руки, сорвал с ее шеи золотую цепочку с золотым кулоном. После чего он быстро побежал вдоль дома в сторону <адрес>. Она побежала за данным мужчиной и кричала ему вслед, чтобы он вернул ее цепочку. Мужчина не оборачивался и продолжал бежать дальше. Она его не смогла догнать. Цепочку она покупала в ювелирной компании «Алтын-Ай» в ДД.ММ.ГГГГ за 13083 рубля. Вес цепочки 4, 35 грамм, желтого цвета, с лазерной обработкой, витая. На цепочке находился золотой кулон в виде полумесяца со звездой. Данный кулон купили в ДД.ММ.ГГГГ году, его стоимость она оценивает в 3000 рублей. Общий ущерб составил 16083 рубля. Прохожих в момент грабежа никого не было. В ДД.ММ.ГГГГ г. она была приглашена в отдел полиции, где в присутствии двух понятых она опознала молодого человека, который совершил в отношении нее грабеж, им оказался Степанов . Также в ходе опознания сам Степанов пояснил, что он ее узнает, что он совершил в отношении нее грабеж, похитил у нее цепочку с кулоном. Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере16083 рубля, поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО20, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов он вместе с женой вышел из дома, возле подъезда стоял молодой человек, он показался ему подозрительным. Выйдя из подъезда, он пошел к машине, для того чтобы достать детскую коляску, молодой человек пошел вдоль дома. Через некоторое время он увидел, как данный молодой человек выбежал из-за дома и побежал в сторону <адрес>, но через несколько секунд, из-за дома выбежала женщина, которая звала на помощь, после этого он понял, что пробежавший парень убежал от женщины, похитив у нее что-то. Он побежал в ту сторону, куда убежал парень, но потерял его из виду, он пробежал по дворам, но не увидел парня. Парню было на вид 25 лет, рост 175 см, волосы короткие темные, он был одет в белую футболку, бриджи синие. Ранее он данного парня не видел /т.5, л.д.37-38/.

Свидетель ФИО21 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 20:00 часов, она находилась дома и в это время услышала, что на улице кричит женщина, она кричала, чтобы держали вора, она выглянула в окно и увидела, как бежит женщина, за кем она бежала она не видела, т.к. он убежал /т.5, л.д.39-40/.

Кроме этого, вина подсудимого Степанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 19.50 час неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку с кулоном возле <адрес> /т.5, л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, /т.5, л.д.6-8/;

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 квитанции, товарного чека и бирки на золотую цепь /т.5, л.д.26-28/;

- постановлением и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - квитанции, товарного чека и бирки на золотую цепь, /т.5, л.д.29-34/;

- явкой с повинной Степанова Ю.А. от 09.07 2013 г., согласно которой в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он возле <адрес>, около 20:00 часов у неизвестной женщины сорвал с шеи цепочку, после чего продал ее в ломбард, деньги потратил на личные нужды /т.5, л.д.50/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевшей ФИО4 из представленных трех молодых людей, был опознан Степанов Ю.А., как лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ г., около 20:00 часов возле <адрес> золотую цепочку с шеи, /т.5, л.д.69-72/.

По эпизоду открытого хищения Степановым чужого имущества потерпевшей ФИО5

Подсудимый Степанов Ю.А. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.5, л.д.69-72), что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он гулял в районе кинотеатра «Искра». Проходя между домами по <адрес>, недалеко от деревянной церкви, увидел, что навстречу идет ранее незнакомая женщина. На левом плече у нее висела сумка, в руках были пакеты с большими бутылками коньяка или виски. Присмотревшись, он увидел, что на ее шее имеется золотая цепочка. В этот момент у него возник умысел на хищение золотой цепочки. Поравнявшись с ней, он закрыл ей обзор рукой и этой же рукой сорвал цепочку с шеи, после чего убежал. Женщина что-то кричала ему вслед. Указанную цепочку он сдал в магазин «Яшма золото» в <данные изъяты>» за 6700 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает полностью, /т.3, л.д.171-174/.

Потерпевшая ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 17:40 часов она возвращалась домой с магазина «Матрица», на плече у нее висела сумка, которую она придерживала. Когда она проходила в это время между домами <адрес>, в это время ей навстречу попался мужчина. Когда данный мужчина с ней поравнялся, он резко закрыл обзор ее лица и сорвал с нее цепочку. Документов или бирки на данную цепочку у нее нет, т.к. эту цепочку она получила в наследство от прадедушки, а сама цепочка дорогая, 96 пробы и поэтому в настоящее время она оценивает ее в 20000 рублей. Цепочка длиной около 40-45 см, толщиной 1-2 мм, плетение в виде закругленной змейки, цепочка мягкая, закрывалась на английскую застежку. Сколько граммов в цепочке она не знает. У нее к данной цепочке есть золотой браслет. Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рубля, поддержала в полном объеме.

Кроме этого, вина подсудимого Степанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением Сергеевой С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 17.40 час неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку стоимостью 20000 рублей между домами <адрес> /т.3, л.д.110/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между домами <адрес>, /т.3, л.д.111-112/;

- явкой с повинной Степанова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он в конце ДД.ММ.ГГГГ года днем после обеда между двумя домами по <адрес>, находящейся в районе кинотеатра «Искра» и церковью открыто похитил у женщины золотую цепочку, сорвав ее с шеи, /т.3, л.д.145/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевшей ФИО5 из представленных трех молодых людей был опознан ФИО5 как лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ г., около 17:40 часов между домами <адрес> золотую цепочку с шеи, /т.3, л.д.158-161/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым Степановым Ю.А., в ходе которой потерпевшая ФИО5 пояснила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ г., около 17:40 часов у нее между домами <адрес> с шеи Степанов Ю.А. похитил золотую цепочку, подозреваемый Степанов Ю.А. подтвердил показания потерпевшей ФИО5 /т.3, л.д.175-179/.

По эпизоду открытого хищения Иксановым чужого имущества потерпевшей ФИО10

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.2, л.д.94-97), что ДД.ММ.ГГГГ г., около 14:00 часов он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, он увидел молодую девушку, которая разговаривала по сотовому телефону. Он присмотрелся и увидел у нее на шее золотую цепочку. Он решил, что именно в этот момент можно сорвать цепочку. Когда девушка с ним поравнялась и прошла немного вперед него, он обогнал ее и резко повернулся к ней, после чего дернул рукой цепочку, висящую у нее на шее и быстро стал убегать с места совершенного им преступления, при этом цепочка у него была в руках. Он добежал до <адрес>, после чего пошел домой. Когда пришел домой, то рассмотрел цепочку, она была золотая, дутая, длиной около 50 см. Он позвонил своему знакомому ФИО22 и вновь попросил у него помощи, ФИО22 он предложил за то, чтобы он заложил цепочку 1500 рублей. ФИО22 согласился помочь ему. Они встретились с ним возле, <данные изъяты>» и сдали цепочку на паспорт ФИО22 в ломбард по <адрес> за 12000 рублей, 1500 рублей он отдал ФИО22, а остальные потратил на личные нужды, а именно купил домой продукты питания и часть денег отдал маме для погашения кредита. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО10 в суде показала, что она ДД.ММ.ГГГГ г., около 16:10 часов того же дня она пешком с <данные изъяты>», возле которой проживает ее знакомая, возвращалась к себе домой. По пути следования к своему дому она разговаривала по сотовому телефону. Он спустилась к своему дому по <адрес>, с которой перешла на <адрес> и находясь в 200 метрах от своего дома, по адресу: <адрес> с ней поравнялся молодой парень. Она на него мимолетно бросила взгляд, продолжая разговаривать по телефону. В это же время парень быстрыми шагами обогнал ее, а после он обернулся и резко пошел на нее, при этом он потянулся к ней и правой рукой схватил ее за золотую цепочку в области, где свисал кулон, после чего рывком сорвал ее с шеи. После чего он быстро побежал, она ему вслед кричала, чтобы он остановился, он не обернулся, быстрым бегом он от нее убежал. На ее шеи была золотая цепочка, которую она в тот день одела в комплекте с золотым браслетом, общей длиной 50 см, весом 15 грамм, испанского плетения, 585 пробы, на цепочке был кулон прямоугольной формы, шириной 1 см, с изображением <данные изъяты>, 585 пробы. Общий причиненный ущерб она оценивает в 32000 рублей, что является для нее значительным, ввиду того, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, ее сын Иксанов А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том, что Иксанов совершил грабежи, ей сообщила ФИО24, домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Свидетель ФИО25 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил его знакомый Иксанов и попросил его помочь заложить на его документы золотую цепочку, которую он якобы нашел. Иксанов А.Ф. пояснил ему, что сам заложить цепочку не может, так как нет паспорта, за эту цепочку он предложил ему 1000 рублей, поскольку он нуждался в деньгах, то согласился. В <данные изъяты>» находился ломбард, в данном ломбарде он сдал цепочку за 9000 рублей, это деньги он отдал Иксанову и к ним залоговый билет, а деньги в сумме 1000 рублей он оставил себе. В следующий раз ему опять позвонил Иксанов в начале ДД.ММ.ГГГГ года и снова попросил сдать золотую цепочку в ломбард, он не стал спрашивать, откуда у него опять цепочка, за это Иксанов ему снова предложил 1000 рублей, он согласился, после чего они встретились в <данные изъяты>», около <данные изъяты>». Иксанов опять передал ему золотую цепочку, которую он сдал, так же сдал на свой паспорт, за 11000 рублей, оставив, после чего себе 1000 рублей. В следующий раз в середине <данные изъяты> года Иксанов опять позвонил и сказал, что ему снова нужно сдать цепочку в ломбард, он снова дал свое согласие и Иксанов приехал за ним на такси, и они поехали на <данные изъяты>», по дороге Иксанов отдал ему цепочку, где в ломбарде на «спортивной он сдал ее за 25000 рублей, за нее Иксанов дал ему 2000 рублей, после чего они разошлись /т.1, л.д.77-79/.

Свидетель ФИО26 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает с <данные изъяты> г. в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа-оценщика. Согласно залогового билета № к ним была заложена золотая цепочка без замка, проба 585, пробу определял он сам, т.к. пробы не было на изделии, общий вес изделия составил 11,89 грамм, также к цепочке был кулон из золота, проба 585, общий вес 0, 92 грамм. Человека, который закладывал изделие, он не помнит, описать не сможет. Прием изделия он производил согласно представленному паспорту. Оценил цепочку и кулон в 9000 рублей. После того как выдал деньги, он оформил залоговый билет №. Человеком, который заложил цепочку, оказался согласно документам ФИО25 Срок займа составил 31 день, льготный срок до 06.08.2013. Когда ФИО25. закладывал цепочку, документов на цепочку у него не было, о происхождении золотых изделий он спросил, но человек ответил, что его, если бы ему ответили, что она краденная, он бы ее не принимал. Через некоторое время, где-то в ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции и на основании постановления суда изъяли вышеуказанную цепочку, пояснив, что она была похищена /т.6, л.д. 138-140/;

Кроме этого, вина подсудимого Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 16.10 час., неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку стоимостью 30000 рублей по адресу: <адрес> /т.2, л.д.66/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. /т.2, л.д. 67-70/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г., около 16:00 часов, находясь возле <адрес>, он похитил с шеи женщины золотую цепочку, после чего цепочку сдали в ломбард /т.2, л.д. 83/;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25 и золотой цепочки с кулоном /т.1, л.д. 139, 150-152/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговых билетов /т.6, л.д. 124-132/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., цепочки из желтого металла с кулоном с изображением «<данные изъяты>» /т.6, л.д. 46/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая ФИО10 из представленных ей для опознания цепочек, опознала цепочку из желтого металла с кулоном с изображением «<данные изъяты>» /т.6, л.д.49-52/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая ФИО10. из предъявленных ей трех молодых людей опознала Иксанова А.Ф. как лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ г., около 16:00 часов у нее с шеи золотую цепочку с кулоном возле <адрес> /т.6, л.д. 61-64/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО10 и обвиняемым Иксановым А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которой потерпевшая ФИО10 пояснила, что Иксанов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г., около 16:00 часов по <адрес>, похитил у нее с шеи золотую цепочку с кулоном. Иксанов А.Ф. показания потерпевшей ФИО10 подтвердил полностью /т.6, л.д. 74-78/;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Иксановой И.Р. изъят кредитный договор на ее имя /т.7, л.д.45-48/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т.7, л.д. 49/.

По эпизоду открытого хищения Иксановым чужого имущества потерпевшей ФИО14

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.2, л.д.133-136), что ДД.ММ.ГГГГ года, около 11.30 часов, он вышел из дома и пошел в сторону ул. Российской <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, напротив школы №№, увидел одну женщину на вид 50 лет. Он заметил, что у нее на шее висит цепочка, на цепочке висел кулон. Когда она прошла немного вперед него, он ее обогнал, резко повернулся к ней и дернул рукой цепочку, висящую у нее на шее. После того как сорвал цепочку быстро побежал в сторону <адрес> Добежав до <адрес>, пошел домой. Когда пришел домой рассмотрел цепочку, которая была золотая, длиной около 50 см, толщиной около 5 мм. Позвонил знакомому ФИО22 и вновь попросил у него помощи, для того чтобы сдать цепочку в ломбард. ФИО22 ему вновь согласился помочь. Они встретились с ФИО22 и пошли в ломбард расположенный в <данные изъяты>» по <адрес>. Цепочку они сдали на паспорт ФИО22 и за нее дали 8000 рублей, из которых 2 000 он отдал ФИО22, а остальные потратил на личные нужды. В тот момент, когда срывал цепочку, понимал, что совершает преступление. По данному факту вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО14 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, дойдя до школы № по <адрес>, сзади с правой стороны ее обошел ранее незнакомый ей парень и сразу резко схватил за цепочку, которая у нее находилась на шее, она стала сразу кричать, что произносила не помнит, так как испугалась, было все неожиданно, парень дернув ее за цепочку, побежал в сторону <адрес>, она кричала вслед, чтобы он вернул цепочку, парень находился один в это время. Появилась женщина ранее ей не знакомая, которая шла так же по аллее, которая подошла к ней и спросила, что случилось, а она пояснила, что с шеи сорвали цепочку, женщина подсказала ей вызвать сотрудников полиции, что и она сделала. На улице в это время больше никого не было. Золотую цепочку с кулоном, которую сорвал с ее шеи незнакомый парень, состоит из ручной работы, сделанный сыном. Цепочка длиной 50 см, толщиной 3-5 мм, весом около 13 граммов, плетение «Бисмарк», 585 пробы, оценивает на сумму 13000 рублей. Кулон с изображением мечети круглой формы подарил ей сын, предполагает, что кулон весом около 5 граммов, стоимость которого оценивает в 5000 рублей. Парень телесных повреждений ей не наносил. Причиненный материальный ущерб оценивает на сумму 18000 рублей, который ей в настоящее время возмещен

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, ее сын Иксанов А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том, что Иксанов совершил грабежи, ей сообщила ФИО24 домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Свидетель ФИО27 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что у него есть знакомая по имени ФИО24, он знал, что у нее есть парень по имени Иксанов. Примерно в конце <данные изъяты> года они сидели в баре с ФИО24, Иксановым , потом к ним подошел ФИО28, который является знакомым ФИО24. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в спорт баре, где к нему подошел ФИО28 и попросил его заложить золотую цепочку, так как у него нет документов. Он спросил у него цепочка неворованная, на что ФИО28 ответил, что все нормально. После чего он вместе с ФИО28 направились за его паспортом домой, а потом в ломбард, который расположен в здании «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», после чего ФИО28 передал ему золотую цепочку, которую он сдал за 11000 рублей, получив за это 1000 рублей. Вместе с деньгами он получил залоговый билет, который отдал ФИО28. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Иксанов и то же попросил заложить в ломбард золотую цепочку, так как у него нет документов, откуда у Иксанова цепочка он не интересовался. Они так же встретились около «<данные изъяты>», где Иксанов передал ему цепочку, которую он сдал за 3800 рублей, оставив себе 400 рублей, а залоговый билет так же передал Иксанов Затем ДД.ММ.ГГГГ опять позвонил Иксанов и снова попросил сдать цепочку, он снова согласился и не стал спрашивать, откуда цепочка, после чего они приехали в <данные изъяты>» где он сдал данную цепочку за 19600 рублей, оставив себе 2600 рублей, закладной билет так же передал Иксанов . О том, что цепочки были краденные, он не знал /т.1, л.д.81-83/.

Кроме этого, вина подсудимого Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 13.00 час., неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку с кулоном стоимостью 18000 рублей по адресу: <адрес>, около школы № <адрес> /т.2, л.д.108/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> напротив школы № /т.2, л.д. 109-110/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г., около 13:00 часов, находясь возле <адрес>, напротив школы № № он похитил с шеи женщины золотую цепочку, после чего цепочку сдали в ломбард /т.2, л.д. 122/;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, у свидетеля Иксановой И.Р. изъят кредитный договор на ее имя /т.7, л.д.45-48/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т.7, л.д. 49/.

По эпизоду открытого хищения Иксановым чужого имущества потерпевшей ФИО11

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.4, л.д.139-141), что ДД.ММ.ГГГГ года, около 11.30 часов, он находился на ул<адрес>, примерно через 10 минут, он увидел как в его сторону идет молодая девушка. У нее заметил на шее золотую цепочку, после чего у него возник умысел похитить у нее данную золотую цепочку. Он пошел в ее сторону и в тот момент, когда она наклонила голову, он подскочил к ней и схватил с ее шеи цепочку, дернул и побежал между домами <адрес>. После этого он побежал к своей подруге ФИО24 В тот же день он оторвал поврежденный замочек на цепочке и сдал в <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, на имя ФИО27, за эту цепочку он получил 15000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО11 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11.30 часов, проходя мимо домов <адрес>, она оступилась, и когда подняла голову, перед ней стоял парень, который резким движением руки сорвал с ее шеи золотую цепочку и побежал во дворы домов расположенных по <адрес>. Принадлежащая ей золотая цепочка была весом 12 грамм, примерно 55 см, ей ее подарили, поэтому никаких документов на нее нет. Стоимость цепочки оценивает 24 000 рублей, ущерб для нее является значительным, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, ее сын Иксанов А.Ф. в <данные изъяты> года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том, что Иксанов совершил грабежи, ей сообщила ФИО24., домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Свидетель ФИО25 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил его знакомый Иксанов и попросил его помочь заложить на его документы золотую цепочку, которую он якобы нашел. Иксанов А.Ф. пояснил ему, что сам заложить цепочку не может, так как нет паспорта, за эту цепочку он предложил ему 1000 рублей, поскольку он нуждался в деньгах, то согласился. В <данные изъяты>» находился ломбард, в данном ломбарде он сдал цепочку за 9000 рублей, это деньги он отдал Иксанов и к ним залоговый билет, а деньги в сумме 1000 рублей он оставил себе. В следующий раз ему опять позвонил Иксанов в начале ДД.ММ.ГГГГ года и снова попросил сдать золотую цепочку в ломбард, он не стал спрашивать, откуда у него опять цепочка, за это Иксанов ему снова предложил 1000 рублей, он согласился, после чего они встретились в <данные изъяты>» около <данные изъяты>». Иксанов опять передал ему золотую цепочку, которую он сдал так же сдал на свой паспорт за 11000 рублей оставив, после чего себе 1000 рублей. В следующий раз в середине ДД.ММ.ГГГГ года Иксанов опять позвонил и сказал, что ему снова нужно сдать цепочку в ломбард, он снова дал свое согласие и Иксанов приехал за ним на такси и они поехали на <данные изъяты>», по дороге Иксанов отдал ему цепочку, где в ломбарде на «спортивной он сдал ее за 25000 рублей, за нее Иксанов дал ему 2000 рублей, после чего они разошлись /т.1, л.д.77-79/.

Свидетель ФИО29 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ где-то днем, может ближе к вечеру к ним в ломбард пришел мужчина, предъявил паспорт и сказал, что хочет заложит золотую цепочку, он был не один, второго парня она не разглядела, т.к. окошко маленькое. Она посмотрела цепочку, золото было 583 пробы, цепочка бывшая в употреблении, общий вес был 19,42 грамм, она оценивала по цене лома, т.к. цепочка была без застежки. Оценила цепочку в 14924 рублей, но сумму займа выдала 14490 рублей. Человек, который обратился со сдачей цепочки, когда она назвала сумму посоветовался с каким-то парнем, в итоге они согласились. После того как выдала деньги, она оформила залоговый билет №. Человеком, который заложил цепочку, оказался согласно документам ФИО25 Срок займа составил 30 дней, льготный срок 12.08.2013. Когда ФИО25 закладывал цепочку, документов на цепочку у него не было, о происхождении золотых изделий она не спрашивает. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции и на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изъяли вышеуказанную цепочку, пояснив, что она была похищена /т.6, л.д. 121-123/;

Кроме этого, вина подсудимого Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 11.40 час., неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку стоимостью 24000 рублей по адресу: <адрес> /т.4, л.д.92/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. /т.4, л.д. 93-97/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ г., возле <адрес>, сорвал золотую цепочку и сдал в ломбард, /т.4, л.д. 128/;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25 и золотой цепочки /т.1, л.д. 139, 154-156/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговых билетов /т.6, л.д. 124-132/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., цепочки из желтого металла, плетение «Бисмарк» /т.5, л.д. 238-240/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая ФИО11 из представленных ей для опознания цепочек, опознала цепочку из желтого металла, плетение «Бисмарк» /т.6, л.д. 241-244/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая ФИО42 из предъявленных ей трех молодых людей опознала Иксанова А.Ф. как лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ г, около 11:40 часов у нее с шеи золотую цепочку возле домов <адрес> /т.6, л.д. 61-64/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и обвиняемым Иксановым А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которой потерпевшая ФИО11 пояснила, что Иксанов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г., около 11:40 часов по ул. <адрес> <адрес> похитил у нее с шеи золотую цепочку. Иксанов А.Ф. показания потерпевшей ФИО11 подтвердил полностью /т.6, л.д. 74-78/;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО23 изъят кредитный договор на ее имя /т.7, л.д.45-48/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т.7, л.д. 49/.

По эпизоду открытого хищения Иксановым чужого имущества потерпевшей ФИО12

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.3, л.д.85-89), что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, он проходил по двору <адрес> в это время он увидел раннее не знакомую ему женщину, он пошел к ней на встречу поравнялись с ней, где он увидел у нее на шее золотую цепочку, приблизился к ней в плотную протянул правую руку и сорвал с ее шеи цепочку, после чего побежал в сторону <адрес>, далее вызвал такси и уехал к себе домой. В момент, когда он сорвал цепочку и побежал женщина кричала ему вслед, чтобы он остановился. В этот же день он позвонил своему знакомому ФИО25 и попросил его помочь заложить золотую цепочку, которую он похитил при этом не говоря, что она краденная, ФИО25 согласился. После чего он доехал на такси до ФИО25, доехали до <адрес>, где расположен «<данные изъяты>», где ФИО25 сдал данную цепочку за 25000 рублей. За данную услугу он отдал ФИО25 1000 рублей, после чего они разошлись, полученные деньги он потратил на личные нужды.

Потерпевшая ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 14.00 часов она вместе со своей дочерью вышла из дома и направилась в <данные изъяты>», для приобретения гардин. На рынке она с дочерью пробыла около получаса, после того как она приобрела гардины, она решила пойти домой, дочь осталась на рынке ждать свою подругу. Домой она направилась домой, одна пешком в руках у нее была гардина. Она шла домой вдоль дома по ул. <адрес>, а именно возле подъезда №№. В этот момент за десять метров навстречу ей шел молодой человек, она сразу обратила на него внимание, так как рядом никого не было. Он шел навстречу к ней спокойным шагом, вел себя спокойно, не привлекая к себе особого внимания. Далее на уровне дверей четвертого подъезда <адрес>, данный молодой человек приблизился к ней, подошел вплотную и ничего не говоря, не применяя физической силы правой рукой, потянулся к ее шеи и со всей силой сдернул с ее шеи золотую цепочку. Сорвав цепочку, данный молодой человек сразу же убежал, она стала ему кричать вслед, чтобы он остановился, попыталась бежать за ним, но он убежал в сторону <адрес>. Принадлежащая ей золотая цепочка была весом 30 грамм, примерно 50 см, веревочного плетения, особая примета вместе застежки цепочки она подвязала белой ниточкой для укрепления замка, документов на нее нет купила ее в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине <адрес>, ранее она назвала сумму ущерба в 45000 рублей так как не знала сколько стоит 1 грамм золота, так как 1 грамм золота на сегодняшней день стоит в среднем 2000 рублей поэтому цепочку она оценивает в 60000 рублей, ущерб для нее является значительным. Исковые требования о возмещении материального и морального вреда поддерживает в полном объеме. В настоящее время ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО30 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он находился дома, его мать ФИО12 ушла из дома и направилась на <данные изъяты>» для совершения покупок. Около 15:10 часов она ему позвонила на мобильный телефон, плакала и не могла толком объяснить, что у нее случилось. Потом она ему объяснила, что возле подъезда <адрес> незнакомый молодой человек сорвал с ее шеи цепочку, с ее слов был одет в черную майку, черные спортивные брюки и убежал в сторону <адрес>. Он сам побежал в сторону <адрес>, но никого похоже не нашел, больше пояснить ничего не может /т.3, л.д. 41-42/.

Свидетель ФИО25 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что у него есть знакомый по имени Иксанов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г., около 17.00 часов ему на сотовый телефон позвонил Иксанов А.Ф. и попросил помочь ему заложить золотую цепочку в ломбард на его паспорт. Он согласился и при этом не спрашивал откуда у него данная золотая цепочка, так же Иксанов А.Ф. пояснил ему, что за это даст 2000 рублей. Далее Иксанов А.Ф. приехал к нему на такси, и они в месте доехали до <адрес> далее направились пешком до ломбарда расположенного по адресу <адрес> под названии «<данные изъяты>», где он на свой паспорт заложил данную цепочку и получил за нее 25000 рублей, после чего он передал деньги ФИО14, а он в свою очередь передал ему 2000 рублей, после чего они разошлись. О том, что данная цепочка является похищенной, он узнал от сотрудников полиции /т.3, л.д. 92-93/.

Свидетель ФИО31 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что работает в ИП. ФИО31 является директором, в его обязанности входит скупка золотых ювелирных изделий на лом. После сдачи на лом золотого изделия, гражданин сдавший его обратно выкупить не может. Далее на изделие составляется накладная на перемещения товара в центральный офис по адресу <адрес> после чего происходит сбор золота с других сетей скупочных пунктов и далее перенаправляется на завод для переплавки и изготовления новых изделий. На основании квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 сдал в лом золотое изделие, которое было направлено в центральный офис, а далее на завод для переплавки, чем подтверждается накладной на перемещение и передачу товара, а так же накладной на отпуск материалов на сторону. Квитанцию на скупку заполняла, а так же вышеуказанные документы принимала и заполняла ФИО32 /т.7, л.д.59-61/.

Свидетель ФИО32 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает 2 года в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в должности товароведа-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, принимала золотые изделия у граждан. Ей на обозрение был предъявлен залоговый билет – квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г., на котором указана фамилия человека, сдавшего золотое изделие на лом в ее смену. Она приняла изделие, провела первоначальную проверку изделия, оценила его на соответствие драгоценного металла, после чего возможно он предоставил ей документ, удостоверяющий личность, затем она выдала денежные средства ФИО25 В конце рабочего дня она собирает все ювелирные изделия, составляет накладную на перемещение товара в центральный офис по адресу: <адрес>. Как выглядел человек, сдавший цепочку она не помнит /т.7, л.д. 71-74/.

Кроме этого, вина подсудимого Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО12 том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 15.00 час., неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку по адресу: <адрес>, ул. <адрес> /т.3, л.д.24/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> /т.3, л.д. 25-26/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> подъезда совершил грабеж золотой цепочки у неизвестной ему женщины и сдал в ломбард <данные изъяты>, свою вину признает в содеянном раскаивается /т.3, л.д. 70/;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., копии накладной № ЮЛ-294 от ДД.ММ.ГГГГ г., копии накладной №, квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес> /т.3, л.д. 95, 100-104/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., копии накладной №, квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности в ломбарде /т.6 л.д. 221/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая ФИО12 из предъявленных ей трех молодых людей опознала Иксанова А.Ф. как лицо, похитившее у нее с шеи золотую цепочку возле <адрес> /т.6, л.д. 163-166/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО12. и обвиняемым Иксановым А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которой потерпевшая ФИО12 пояснила, что Иксанов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г., около 14:00 часов у нее с шеи золотую цепочку возле <адрес>. Иксанов А.Ф. показания потерпевшей ФИО12 подтвердил полностью /т.6, л.д. 167-170/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т.7, л.д. 49/.

По эпизоду открытого хищения Иксановым чужого имущества потерпевшей ФИО13

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.4, л.д.242-246), что он ДД.ММ.ГГГГ г., около 11.00 часов утра стоял около <адрес>, увидел как со стороны <адрес> идет женщина, у которой на шее висела толстая золотая цепочка. Так как ему нужны были деньги у него возник умысел похитить данную цепочку. Он пошел на встречу к данной женщине, и схватился за цепочку, попытался сдернуть ее с шеи, но у него не получилось, тогда он понял, что вокруг него находятся люди, он отпустил цепочку и побежал в сторону <адрес>, потом он увидел как за ним кто- то бежит, поменял направление и убежал в сторону <адрес>, выбежал к остановке <данные изъяты>» и направился к своей подруге ФИО24

Потерпевшая ФИО13 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она проходила мимо <адрес>, шла с поликлиники на остановку <данные изъяты>», в это время она увидела, что возле дома стоит молодой парень. Когда они поравнялись, он вдруг схватил ее за цепочку, которая висела у нее на шее, он схватился двумя руками и стал тянуть за цепочку вперед, пытаясь сорвать, при этом он ничего не говорил, она схватила его за руки, парень стал дергать со всей силы. В это время она увидела машину с молодыми людьми. Она стала кричать. Из машины вышли молодые люди, как впоследствии она узнала это были сотрудники полиции, хотя они были в гражданской одежде. Парень, когда увидел, что за ним побежали, он последний раз рванул за цепочку, но она ее удержала, он ей от рывка порвал платье, которое было на ней. Платье они не сохранили, не было материала сделать, поэтому она носить его не может. Платье стоит 3500 рублей. Парень убежал в сторону <адрес>. Золотая цепочка с крестиком – проба 585, вес цепочки 26 грамм, вес крестика 5,47 грамм, плетение «Итальянка», цепочку оценивает 65000 рублей, крестик оценивает 13600 рублей. Цепочка с крестиком сделана на заказ, документов на нее нет. Общая стоимость цепочки с крестиком 78600 рублей, а ущерб от порванного платья 3500 рублей., ущерб от преступления ей возмещен, кроме морального.

Свидетель ФИО13 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает оперативным дежурным дежурная часть <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проходил рейд, в связи с участившимися грабежами, руководством ОП № он был направлен для патрулирования территории с дислокацией места по <адрес>. Рейд проходил в гражданской форме одежды. Примерно в 12.00 часов он услышал крик женщины и молодого человека, который пытался сорвать цепочку с шеи женщины, он выбежал из автомашины и побежал в направлении к молодому человеку, увидев его, молодой человек побежал по направлению <адрес> пробежав примерно 6 домов он потерял его из виду, после чего была вызвана следственно-оперативная группа для работы с потерпевшей /т.6, л.д. 223-225/

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, ее сын Иксанов А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том, что Иксанов совершил грабежи, ей сообщила ФИО24 домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Кроме этого, вина подсудимого Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 12.00 час., неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку по адресу: <адрес>, /т.4, л.д.214/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /т. 4, л.д. 215-217/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ г, около 11:00 часов, возле <адрес> пытался сорвать цепочку, но не получилось /т.4, л.д. 232/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому свидетель ФИО33 опознал Иксанова А.Ф. как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ пытался сорвать цепочку с шеи женщины, он в это время находился в рейде /т.6, л.д. 226-229/;

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО13., цепочки из желтого металла с крестиком /т.6, л.д. 32,33-35/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., цепочки из желтого металла с крестиком /т.6, л.д. 36-39/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т.7, л.д. 49/.

По эпизоду открытого хищения Иксановым чужого имущества потерпевшей ФИО15

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.2, л.д.174-178), что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и направился в сторону <адрес>, где ему было известно, что удобное место возле <адрес>. Около 17:55 часов он пришел пешком по указанному адресу, стоял возле школы №, возле металлических ворот и стоял, ждал, когда наступит подходящий момент для совершения грабежа. Почти сразу появилась молодая женщина, он заметил у нее на шее золотую цепочку, решил ее сорвать. Дождался, когда она дойдет до него, а затем схватил золотую цепочку у нее на шее и несколько раз рывком дернул, когда цепочка сорвалась, он побежал во двор школы №, где и скрылся. После чего сдал цепочку в ломбард в мкр. <данные изъяты>, который находился в <данные изъяты>» за 10000 рублей. Деньги он потратил на свои нужды. Свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО15 в суде показала, что в № году летом в магазине «<данные изъяты>» <адрес> она приобрела для себя золотую цепочку итальянского плетения весом 25 грамм, стоимостью 40 тысяч рублей, по кредитной карте, за цепочку она расплатилась своевременно. ДД.ММ.ГГГГ г., около 17:00 часов она направлялась в налоговую службу по личным делам после этого направилась в сторону своего дома по <адрес> примерно в 17.55 часов она проходила мимо школы № по <адрес>, она заметила стоящего возле металлических ворот входа в СОШ № незнакомого ей парня, она сделала 2-3 шага от него, пройдя его, тогда он обошел ее спереди и несколько раз рывком дернул с ее шеи золотую цепочку, она от испуга ничего не могла сказать и крикнуть, данный парень побежал во внутрь №, после чего она позвонила в полицию. Ущерб составил согласно бирки от золотой цепочки 37530 рублей 85 копеек. Данный ущерб является для нее значительным. В настоящее время данная цепочка будет стоить дороже, в связи с тем, что подорожал грамм золота. Цепочка итальянского плетения, грамм там было 26,57 грамм, проба 585, длина 45см. Цепочку она носила очень аккуратно. Кроме цепочки у нее ничего похищено не было. Исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, ее сын Иксанов А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В № году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том, что Иксанов совершил грабежи, ей сообщила ФИО24 домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Свидетель ФИО48, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает около 2 лет в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа-оценщика. Ему на обозрение был предъявлен залоговый билет № №, в котором указана его фамилия как товароведа-оценщика, по данному поводу может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ была не его смена, и он не принимал у ФИО27 золотую цепочку, в графе товаровед-оценщик напротив его фамилии стоит не его подпись, это подпись другого товароведа оценщика ФИО35. По всей видимости, когда они передавали смены, он не закрыл программу в компьютере с его фамилией, поэтому на залоговом билете отражена его фамилия. Больше по данному поводу пояснить ничего не может /т.7, л.д.72-74/.

Свидетель ФИО35 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает около 1,5 лет в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа-оценщика. Ему на обозрение был предъявлен залоговый билет № №, в котором указана фамилия ФИО34 как товароведа-оценщика, по данному поводу может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ была его смена, фамилия в графе стоит не его, т.к. забыл ее сменить по невнимательности. Согласно этого билета была сдана золотая цепочка общим весом 26,21 грамм, бывшая в употреблении, но как она выглядела он вспомнить не сможет, т.к. через него проходит много ювелирных изделий. Данную цепочку он оценил в 19658 рублей, но на руки было выдано 19600 рублей. Как выглядел человек, который сдавал цепочку, он не помнит. Принимает золотые изделия согласно предъявленным ему документам, удостоверяющим личность, Срок возврата займа составляет 30 дней, а потом идет льготный период еще 30 дней. Впоследствии данная цепочка была изъята из их ломбарда, но это было не в его смену /т.7, л.д.56-58/.

Свидетель ФИО27 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что у него есть знакомая по имени ФИО24, он знал что у нее есть парень по имени Иксанов. Так то в конце ДД.ММ.ГГГГ года они сидели в баре с ФИО24, Иксановым потом к ним подошел ФИО28 который является знакомым ФИО24 В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в спорт баре, где к нему подошел ФИО28 и попросил его заложить золотую цепочку, так как у него нет документов. Он спросил у него цепочка неворованная, на что ФИО28 ответил, что все нормально. После чего он вместе с ФИО28 направились за его паспортом домой, а потом в ломбард, который расположен в здании «<данные изъяты>» в микрорайоне «<данные изъяты>», после чего ФИО28 передал ему золотую цепочку, которую он сдал за 11000 рублей, получив за это 1000 рублей. Вместе с деньгами он получил залоговый билет, который отдал ФИО28 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 и то же попросил заложить в ломбард золотую цепочку, так как у него нет документов, откуда у ФИО20 цепочка он не интересовался. Они так же встретились около «<данные изъяты>», где Иксанов передал ему цепочку, которую он сдал за 3800 рублей, оставив себе 400 рублей, а залоговый билет так же передал Иксанов. Затем ДД.ММ.ГГГГ опять позвонил Иксанов и снова попросил сдать цепочку, он снова согласился и не стал спрашивать, откуда цепочка, после чего они приехали в <данные изъяты>» где он сдал данную цепочку за 19600 рублей, оставив себе 2600 рублей, закладной билет так же передал Иксанову О том, что цепочки были краденные, он не знал /т.1, л.д. 81-83/.

Кроме этого, вина подсудимого Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 17.55 час., неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку с кулоном стоимостью около 40000 рублей около <адрес> /т.2, л.д.144/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /т.2, л.д. 148-150/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, он около 18.00 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> путем рывка открыто похитил с шеи женщины цепочку и убежал, после чего похищенную цепочку сдал в ломбард, свою вину признает в содеянном раскаивается /т. 2, л.д. 163/;

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО15 документов на похищенную золотую цепочку /т. 3, л.д. 4-6/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., документов: товарного чека, бирки /т., 3 л.д. 7/;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и золотой цепочки /т. 1, л.д. 139, 154-156/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговых билетов /т. 6, л.д. 124-132/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., цепочки из желтого металла, плетение «Бисмарк» /т.3, л.д. 7/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая ФИО15 из представленных ей для опознания цепочек, опознала цепочку из желтого металла, плетение «Бисмарк» /т. 5, л.д. 151-154/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевшая ФИО15 опознала Иксанова А.Ф. как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около школы № по <адрес> сорвал цепочку с ее шеи золотую цепочку и убежал /т. 5, л.д. 179-182/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО15 и обвиняемым Иксановым А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой потерпевшая ФИО15 пояснила, что Иксанов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около школы № по <адрес> сорвал цепочку с ее шеи золотую цепочку и убежал. Иксанов А.Ф. полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО15 /т.5, л.д.183-186/.

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО23 изъят кредитный договор на ее имя /т.7, л.д.45-48/.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т.7, л.д. 49/.

По эпизоду открытого хищения Иксановым чужого имущества потерпевшей ФИО16

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.4, л.д.192-195), что он ДД.ММ.ГГГГ г., около 06.30 часов находился на ООТ <данные изъяты> <адрес>, стоял около светофора, рядом с ним стояла женщина и тоже собиралась перейти дорогу, у нее на шее висела цепочка. Когда он переходил дорогу, то заметил, что эта женщина тоже идет в одном направлении с ним. Он прошел вперед нее и на <адрес>, точно не помнит, он развернулся и обратился к ней с вопросом, в это же время схватился за ее цепочку на шее, сорвал и убежал между домами <адрес> в сторону <адрес>. После чего он убежал к своей подруге ФИО24 В этот же день он сорвал поврежденный замочек с цепочки и сдал в <данные изъяты>» по адресу <адрес> на имя ФИО24 заданную цепочку ему заплатили 12000 рублей. О том, что данная цепочка краденная он ФИО24 не говорил, сказал, что нашел на улице, данные деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.4, л.д. 192-195/.

Потерпевшая ФИО16 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов она вышла из дома и пошла к остановке <данные изъяты>, чтобы перейти дорогу, где уже стоял некий молодой человек в белой футболке с короткими рукавами, на голове была светлая молодежная бейсболка. Он тоже собирался переходить дорогу. В итоге он шел впереди от нее от светофора до <адрес>, она шла за ним на не большом расстоянии. Вдруг он около <адрес> начал говорить по телефону, она видела, как он поднес телефон к уху. Затем он приостановился, и она подошла к нему, и вдруг он обернулся к ней, подойдя ближе обратился к ней с вопросом и после этого схватил снизу за цепочку и начал силой дергать. Она схватила руки этого парня, но учитывая, что ее обе руки были заняты сумками, она не могла толком схватиться за него. В течении 30 секунд он держал ее за цепочку стараясь вырвать. Он так сильно тянул цепочку к подбородку, что у нее на шее остались слабо видимые следы в виде царапинок. Она сильно кричала, но никто ей не помог, хотя вокруг было много людей. В итоге данный молодой человек сорвал цепочку и убежал за <адрес>, во дворы. Она за ним не побежала, она запомнила его лицо, срывая цепочку, он смотрел на нее. Телесных повреждений у нее не было. Цепочка звеньями в виде ромбов, вес примерно 15 грамм, покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 27000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО23. показала, что ее сын Иксанов А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том что Иксанов совершил грабежи ей сообщила ФИО24 домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что у нее есть молодой человек, Иксанов А.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ года они встречались. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ее сдать в ломбард золотую цепочку, он сказал ей, что данную цепочку нашел на улице. После чего она взяла свой паспорт, и они вместе входили в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, за цепочку заплатили 12000 рублей, эти деньги он забрал, так как ему нужно было оплатить кредит. Квитанцию из ломбарда она потеряла /т. 4, л.д.196-197/.

Свидетель ФИО36 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает товароведом-оценщиком в ломбарде по адресу <адрес>. В 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приходила девушка ФИО24 вместе с каким-то парнем лица она не видела, принесли золотую цепочку общей массой 14,76 грамм на свой паспорт, т.е. на имя ФИО24 далее она оформила залоговый билет с правом выкупа, сумма займа составила 12469 рублей, и передала девушке, затем ФИО24 и парень ушли, лица парня не видела /т.6, л.д. 176-179/.

Кроме этого, вина подсудимого Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 06.45 час., неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотую цепочку стоимостью 27000 рублей по адресу: <адрес> /т.4, л.д.158/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /т.4, л.д. 159-161/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов сорвал цепочку по <адрес>, и сдал в ломбард, свою вину признает, в содеянном раскаивается /т.4, л.д. 180/;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ золотой цепочки по адресу <адрес> <данные изъяты>» /т.4, л.д. 199,201-203/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., цепочки из желтого металла, плетение «тройной ромб» /т.6, л.д. 206-208/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая ФИО16 из представленных ей для опознания цепочек, опознала цепочку из желтого металла, плетение «тройной ромб» /т.6, л.д. 209-212/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевшая ФИО16. опознала Иксанова А.Ф. как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сорвал цепочку с ее шеи золотую цепочку и убежал /т. 6, л.д. 90-93/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО16 и обвиняемым Иксановым А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой потерпевшая ФИО16. пояснила, что Иксанов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г., около 06:45 часов по <адрес> сорвал с ее шеи золотую цепочку и убежал. Иксанов А.Ф. полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО16. /т.6, л.д. 94-98/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 7, л.д. 49/

По эпизоду открытого хищения Иксановым чужого имущества потерпевшей ФИО17 с применением насилия не опасного для здоровья

Потерпевшая ФИО17 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 16:40 часов она вышла из дома для того, чтобы заплатить за кабельное телевиденье в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Когда она проходила мимо №, расположенной по адресу: <адрес>, она заметила на тротуаре молодого человека на вид около 18-20 лет, ростом около 178-180 см., худощавого телосложения. Молодой человек стоял на тротуаре, ничего не делал, она шла ему навстречу. Молодой человек что-то произнес, она переспросила у него и остановилась напротив него. Молодой человек схватил правой рукой за цепочку золотую с кулоном, которая висела у нее на шее. Молодой человек начал на себя тянуть. Она начала звать на помощь. Молодой человек расцарапал ей правой рукой левую руку, когда он убежал, она увидела, что у нее с левой кисти течет кровь на большом пальце, у нее до сих пор шрам на этом пальце. Руку он ей ободрал, когда пытался сорвать цепочку, т.к. дергал цепочку и пытался освободить из ее руки. От действий молодого человека она испытала физическую боль. Сначала она подумала, что он у нее похитил цепочку, но после чего она обнаружила ее у себя на руке, но кулона не было. Она осмотрела местность, кулона нигде не было. Золотую цепочку, вес около 10-12 грамм, документов у нее нет, она не сохранила, она оценивает цепочку в 20000 рублей, исходя из того, что в среднем грамм золота стоит 2000 рублей, цепочка находится у нее, она порвана, она ее не носит. Кулон золотой в виде шестигранника, знак зодиака «близнец» весит около 3-4 грамм, его она оценивает в 4000 рублей. Золотая цепочка была длиной около 50-55 см.. В результате чего ей был причинен ущерб на сумму 4000 рублей. Молодого человека опознать сможет, фоторобот составить не может, так как она видела его всего несколько минут. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, так как чувствовала себя хорошо. Чеки предоставить не может, так как не сохранились, в настоящее время материальный ущерб от преступления не возмещен. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, ее сын Иксанов А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том, что Иксанов совершил грабежи, ей сообщила ФИО24 домой ФИО24 ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Кроме этого, вина подсудимого Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 16.50 час., неизвестное ей лицо сорвало с ее шеи золотой кулон по адресу: <адрес> /т.2, л.д.66/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты следы рук с внутренней поверхности калитки, ведущей на территорию школы № /т.5 л.д. 28-31/;

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевшая ФИО17 из представленных ей трех молодых людей опознала Иксанова А.Ф., как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ г., около 16:40 часов по адресу: <адрес> похитило золотой кулон /т.2, л.д. 223-225/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО17 и подозреваемым Иксановым А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой потерпевшая ФИО17 пояснила, что Иксанов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов по адресу: <адрес> пытался похитить у нее золотую цепочку с кулоном, при этом расцарапал ей руку, цепочку она сумела удержать, но пропал кулон. Иксанов А.Ф. подтвердил показания потерпевшей ФИО17 /т. 2, л.д. 232-235/;

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО17 золотой цепочки /т. 2, л.д. 203, 204-205/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., золотой цепочки /т. 2, л.д. 206-207/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО17 установлены повреждения в виде ссадин шеи, подключичной области справа, левой кисти. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /т.2, л.д. 236/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой три следа пальцев руки, перекопированные на отрезок ленты скотч размером 71*47 мм с внутренней поверхности калитки, ведущей на территорию <данные изъяты>, оставлены соответственно указательным, средним и безымянным пальцами правой руки Иксанова А.Ф. /т.5, л.д.127-130/;

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО23 изъят кредитный договор на ее имя /т.7, л.д.45-48/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т.7, л.д. 49/;

По эпизоду открытого хищения Иксановым и Степановым чужого имущества потерпевшей ФИО6 группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.1, л.д.55-60), что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в бар к своей девушке и там увидел Степанова, который рассказал ему как совершать преступления, что преступление лучше совершать в утреннее время суток. Так же он сказал ему, что молча нужно подбежать к человеку, сорвать с шеи цепочку и убежать. Цепочку можно сдать в ломбард и получить за это деньги. Так же Степанов сказал ему о том, что сотрудники полиции никогда не найдут. После того, как Степанов ему сказал о том, что сотрудники полиции не найдут, его это больше всего и подтолкнуло на решение совершить преступление. Степанов ему так же рассказал, что в среднем цепочку можно сдать в ломбард за 10000 рублей. Он мысленно подумал о том, что можно срывать цепочки до тех пор, пока не будет погашена задолженность по кредиту. Так же в ходе разговора Степанов ему сказал, что если он хочет, то можно им вместе совершить преступление и покажет, как совершается данного вида преступление правильно, где полученные деньги можно поделить пополам. На данное предложение он согласился, так как боялся идти один. О конкретной дате, когда пойдут совершать преступление, они не обговорили. Они с ним вместе обсудили, что у них у обоих нет денег. Он ему предложил пойти на преступление ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он был не готов. На его предложение Степанов согласился. Они договорились встать рано утром и пойти на улицу, конкретно о месте совершения преступления не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ года, около 08-09 часов он со Степановым Ю.А. вышли из дома, ФИО38 осталась дома. Они пошли в сторону «<данные изъяты>» <адрес>, когда они шли, он сильно волновался, а Степанов Ю.А. был спокоен и уверен. Они просто шли и высматривали подходящий момент и двор где можно совершить преступление. Таким образом, они примерно в 10.50 часов дошли до <адрес> прошли во двор <адрес> шли по тротуару, и в это время к ним навстречу шла женщина на вид которой примерно 50 лет. Он увидел, что на шее у этой женщины висит золотая цепочка с кулоном. Он переглянулся со Степановым Ю.А. и без слов поняли друг друга, что идущая женщина ни о чем не подозревает, позади нее ни кого не было, Степанов Ю.А. оглянулся на окна домов и проверил, что позади них тоже никого не было. После чего он понял, что женщина догнать их не сможет, и продолжили идти к ней навстречу. Когда они с ней поравнялись на одну линию, он понял, что подходящий момент и резко схватил цепочку с шеи женщины, и он со Степановым Ю.А. сразу же побежали. Женщина крикнула им вслед, чтобы они остановились, а он в свою очередь крикнул Степанову Ю.А., что надо бежать, они не собирались останавливаться, так как понимали, что совершили преступление. После чего они побежали по дворам <адрес>, при этом у него в правой руке находилась цепочка, где то во дворах <адрес> они остановились он открыл свою руку и осмотрел цепочку чтобы убедиться что она золотая. Степанов Ю.А. тоже осмотрел цепочку и забрал ее к себе. Далее они поехали к нему домой, там же он и Степанов Ю.А. находясь дома думали что дальше делать с цепочкой, и решили сдать ее в ломбард.

Подсудимый Степанов Ю.А. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.1, л.д.63-66), что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года когда был в баре, расположенном рядом с местом работы на автомойке, познакомился с парнем по имени Иксанов . В ходе разговора он ему сказал о том, что можно совершить преступление, а именно грабеж, что это легкий и быстрый способ заработать, беседовали и думали, как совершить преступление. Они решили что лучше похищать цепочки так как их можно легко сдать в ломбард и получить за них неплохие деньги. Он стал Иксанову А.Ф. рассказывать как совершается данное преступление. С Иксановым они решили, что пойдут совершать преступление на следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром. ДД.ММ.ГГГГ года, около 08.09 часов он с Иксановым А.Ф. вышли из дома, ФИО24 осталась дома. Они пошли в сторону «<данные изъяты>» <адрес>, просто шли и высматривали подходящий момент и двор где можно совершить преступление. Таким образом, они примерно в 10.50 часов дошли до <адрес> прошли во двор <адрес> шли по тротуару, и в это время к ним на встречу шла женщина, на вид которой примерно 50 лет. Он увидел, что на шее у этой женщины висит золотая цепочка с кулоном. Он переглянулся со Иксановым А.Ф. и без слов поняли друг друга, что идущая женщина ни о чем не подозревает, позади нее ни кого не было, он оглянулся на окна домов и проверил, что позади них тоже никого не было. После чего он понял, что женщина догнать их не сможет, и продолжили идти к ней на встречу. Когда они с ней поравнялись на одну линию, Иксанов А.Ф. резко схватил цепочку с шеи женщины, и сразу же побежал, он побежал вслед за ним. Женщина крикнула им вслед, чтобы они остановились, а Иксанов А.Ф. в свою очередь крикнул ему, что бежим, они не собирались останавливаться, так как понимали, что совершили преступление. После чего они побежали по дворам <адрес>, при этом цепочка находилась в руках у Иксанова А.Ф., где то во дворах <адрес> <адрес> они остановились Иксанов А.Ф. осмотрел цепочку убедился, что она золотая, он тоже осмотрел цепочку и забрал ее себе. Далее они поехали к Иксанову А.Ф. домой, там же они думали, что дальше делать с цепочкой, он сказал Иксанову А.Ф. что от цепочки нужно срочно избавиться и решили сдать ее в ломбард.

Потерпевшая ФИО6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 10.30 часов она вышла из дома и пешком пошла к дочери по <адрес>. Проходя мимо <адрес> на встречу к ней шли двое, но внимание она на них не обратила, так как думала о своем, когда они поравнялись, то она почувствовала резкий рывок и поняла, что с ее шеи сорвали цепочку с кулоном. После рывка она повернулась через левое плечо и закричала, чтобы они остановились, хотя в этот момент очень растерялась. Когда она повернулась, то увидела убегающих молодых людей, один из молодых людей который сорвал цепочку был со светлыми волосами, этот же молодой человек крикнул второму с короткими волосами одетому во все темное, что они побежали и скрылись за домом <адрес> в свою очередь она пыталась догнать их, но не смогла. Похищенную цепочку ей подарили сотрудники на работе стоимость цепочки оценивает 6000 рублей, кулон на котором была выгравирована «<данные изъяты>», который ей привезла дочь из <адрес> стоимостью 500 рублей. В настоящее время материальный ущерб от преступления ей возмещен.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что ее сын Иксанов А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том что Иксанов совершил грабежи ей сообщила ФИО24 домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Кроме этого, вина подсудимого Степанова и Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 10.55 час., неизвестные ей лица сорвали с ее шеи золотую цепочку с кулоном стоимостью 6500 рублей по адресу: <адрес> /т.1, л.д.188/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /т.1, л.д. 189-193/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> сорвал цепочку у женщины с шеи /т.1, л.д. 205/;

- явкой с повинной Степанова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он совместно с Иксановым А.Ф. похитили золотую цепочку с шеи ранее незнакомой женщины в дневное время суток по адресу <адрес> а потом сдали в ломбард /т.1, л.д. 206/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Иксановым А.Ф. и подозреваемым Степановым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которой Иксанов А.Ф. пояснил, что он совместно со Степановым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ сорвал с женщины цепочку и убежал, Степанов Ю.А. подтвердил показания Иксанова А.Ф. /т.1, л.д. 67-70/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.08.2013, согласно которого потерпевшая ФИО6 опознала ФИО13, как молодого человека, который совместно с другим похитили у нее золотую цепочку /т.5, л.д. 187-190/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и обвиняемым Степановым Ю.А., в ходе которой ФИО6. пояснила, что Степанов Ю.А. совместно с другим похитили у нее цепочку по адресу: <адрес>, Степанов Ю.А. показания потерпевшей ФИО6 подтвердил полностью /т.5, л.д. 191-197/

По эпизоду открытого хищения Иксановым и Степановым чужого имущества потерпевшей ФИО8, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.2, л.д.37-41), что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.А. предложил пойти к <адрес>, поскольку там хорошее место, т.к. оттуда удобно убегать. Они пошли вместе, и дошли до <адрес>, шли в сторону «<данные изъяты>». Навстречу им шла одна женщина, на шее у нее была золотая цепочка, они оценили ситуацию, которая была благоприятной, т.е. они осмотрелись, рядом не было людей, женщина была явно слабее их, догнать не сможет. Когда они с ней поравнялись, он резко сорвал с ее шеи золотую цепочку, а затем он и Степанов побежали через дорогу <адрес>., в сторону здания «<данные изъяты>», женщина сразу же после рывка стала кричать, звать на помощь, но они продолжили убегать. Бежали они через двор кинотеатра «Смена», при этом сорванная цепочка находилась у него. Когда они остановились, он отдал Степанову Ю.А. цепочку. Цепочка осталась у Степанова Ю.А. до сдачи в ломбард. По факту совершения им грабежа совместно со Степановым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый Степанов Ю.А. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.2, л.д.48-51), что 03.06.2013, около 08-09 часов он с Иксановым вышли из дома и пошли в сторону <адрес>. Они дошли до <адрес>. Они пошли туда, т.к. там было хорошее место и оттуда было удобно убегать. Когда они проходили по двору, то увидели, что к ним навстречу идет женщина, он с Иксановым шли молча, не разговаривали. Они оценили обстановку, поняли, что она благоприятна для совершения преступления. Иксановым шел со стороны женщины. Когда они с ней поравнялись Иксанов резко дернул с шеи цепочку, и они быстро побежали в сторону «<данные изъяты> Они побежали во дворы в сторону кинотеатра «<данные изъяты> Во дворах они остановились, Иксанов передал ему цепочку, которую сорвал с шеи женщины, после чего данная цепочка была сдана в ломбард.

Потерпевшая ФИО8, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 08 часов 50 минут, отведя дочь в школу, вышла из здания школы и направлялась в сторону школы-гимназии №№ направляясь, домой. Отойдя от ворот 10 метров в сторону «<данные изъяты>», где ей на встречу шли двое молодых людей, которые шли молча. Оба молодых человека были в футболках белого цвета, оба были в брюках темного цвета, из их одежды она больше ничего не помнит. Когда сравнялись с молодыми людьми, один из них, который шел от нее с левой стороны, шел очень близко, почти вплотную. В этот момент, этот парень, очень резко схватил ее золотую цепочку с шей и молча, сорвал ее. Она от неожиданности растерялась и увидела, как они вдвоем быстро побежали в сторону здания «<данные изъяты>», побежали в правую сторону данного здания. Она стала громко кричать убегающим парням, чтобы вернули золотую цепочку. Вспомнив, что в этот день оставила сотовый телефон дома быстро, пошла домой, чтобы сообщить своему супругу о случившемся и позвонить в полицию. Во дворе дома стоял супруг ФИО37, которому рассказала о случившимся. Сразу вызвали полицию. Данную цепочку приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, документы на приобретение цепочки нет, не сохранила, оценивает стоимость похищенной золотой цепочки 40000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как не работает, на иждивении один ребенок. Исковые требования в размере 40000 рублей поддержала. В настоящее время материальный ущерб от преступления ей не возмещен.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что ее сын Иксанов А.Ф. в <данные изъяты> года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том, что Иксанов совершил грабежи, ей сообщила ФИО24 домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Кроме этого, вина подсудимого Степанова и Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 08 часов 50 минут, неизвестные ей лица сорвали с ее шеи золотую цепочку стоимостью 40000 рублей по адресу: <адрес> /т.2, л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /т.2, л.д. 5-7/;

- явкой с повинной Степанова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он совместно с Иксановым сняли в утреннее время суток с женщины золотую цепочку по адресу: <адрес>, впоследствии данную цепочку сдали в ломбард /т.2, л.д. 24/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он около 09:00 часов находясь по <адрес> сорвал золотую цепочку с шеи женщины и убежал, впоследствии данную цепочку сдали в ломбард в <данные изъяты> /т.2, л.д. 26/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Иксановым А.Ф. и подозреваемым Степановым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которой Иксанов А.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал вместе со Степановым Ю.А. цепочку с шеи незнакомой женщины, после чего сдали в ломбард. Степанов Ю.А. показания Иксанова А.Ф. подтвердил /т.,2 л.д. 52-55/;

По эпизоду открытого хищения Иксановым и Степановым чужого имущества потерпевшей ФИО9., группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Степанов Ю.А. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.5, л.д.195-197), что грабеж ДД.ММ.ГГГГ г., около 09:30 часов по <адрес> он совершил вместе с Иксановым А.Ф., к ним навстречу шла женщина, через плечо у нее висела сумка. Когда они поравнялись с ней, то резко разошлись в стороны и в этот момент Иксанов А.Ф. сорвал с ее шеи цепочку, после чего Иксанов А.Ф. побежал, а он за ним.

Потерпевшая ФИО9, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 09.30 часов она вышла из дома, перед выходом она надела на шею золотую цепочку, проходя мимо <адрес>, она обратила внимание, что навстречу ей идут два парня. Они так пристально смотрели на нее, что она испугалась и крепче стала держать свою сумку, которая висела у нее на плече. Поравнявшись с ней, парни резко разошлись в сторону, и парень со светлыми волосами, который шёл справа от нее, убрал правую руку за спину, ее это отвлекло и она подалась влево в сторону второго парня с темными волосами, и в этот момент светленький парень резко сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком и убежал, а второй темненький парень побежал вслед первому. Она повернулась, посмотрела им вслед, они забежали во двор <адрес>. Так как она очень испугалась, не стала ничего кричать и бежать за ними. Принадлежащая ей золотая цепочка была весом 6 грамм, примерно 50 см, так же на цепочке был золотой крестик с изображением «<данные изъяты>». Стоимость цепочки оценивает 12000 рублей, стоимость крестика оценивает 3000 рублей. Приметы парней светлый парень высокого роста, худощавого телосложения был одет в голубую футболку, синие джинсы, темненький парень так же был высокого роста, худощавого телосложения, смуглая кожа, был одет в синие джинсы в белой футболке, вероятнее всего обоих парней опознать сможет, телесных повреждений они ей не наносили, ничего не говорили, ни чем не угрожали. Причиненный ей ущерб составляет 15000 рублей, считает его значительным. В настоящее время ущерб от преступления ей возмещен.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что ее сын Иксанов А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с девушкой ФИО24 и практически престал жить дома, они жили где-то по <адрес>, личные вещи он к ней не перевозил. В ДД.ММ.ГГГГ году Иксанов решил открыть свой фотосалон в связи с этим попросил ее взять кредит на свое имя на сумму 150000 рублей. Данный кредит Иксанов оплачивал сам, пока работал сварщиком. В дальнейшем она сама оплачивала кредит. О том что Иксанов совершил грабежи ей сообщила ФИО24, домой Иксанов ни каких золотых изделий не приносил, ничего подозрительного не хранил.

Кроме этого, вина подсудимого Степанова и Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО9. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 09.30 часов, неизвестные ей лица сорвали с ее шеи золотую цепочку с крестиком по адресу: <адрес> /т.5, л.д.79/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /т.5, л.д. 80-81/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он в начале ДД.ММ.ГГГГ г. возле <адрес> сорвал с шеи неизвестной женщины золотую цепочку /т.5, л.д. 95/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО9 из трех представленных ей молодых людей опознала Степанова Ю.А., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с молодым человеком со светлыми волосами сорвали с ее шеи золотую цепочку /т.5, л.д. 220-223/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО9 и обвиняемым Степановым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой ФИО9 пояснила, что Степанов Ю.А. вместе со вторым светловолосым парнем ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сорвали у нее золотую цепочку с крестиком с шеи и убежали. Степанов Ю.А. подтвердил показания ФИО9 полностью /т.5 л.д. 224-228/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО9 из трех представленных ей молодых людей опознала Иксанова А.Ф., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ вместе со Степановым Ю.А. сорвали с ее шеи золотую цепочку /т.6, л.д. 65-68/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО9 и обвиняемым Иксановым А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой ФИО9 пояснила, что Иксанов А.Ф. вместе со вторым Степановым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сорвали у нее золотую цепочку с крестиком с шеи и убежали. Иксанов А.Ф. подтвердил показания ФИО9 полностью /т.6 л.д. 69-73/.

По эпизоду открытого хищения Иксановым и Степановым чужого имущества потерпевшей ФИО7., группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Иксанов А.Ф. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.1, л.д.55-60), что ДД.ММ.ГГГГ года, около 08-09 часов они вместе со Степановым вышли из дома. Он был одет в белую футболку с рисунком синего цвета, джинсы и кроссовки. Они, выйдя на улицу пошли в сторону «<данные изъяты>». Они просто шли и смотрели подходящий момент и двор, где можно совершить преступление. Таким образом, примерно в 15:45 часов они дошли до <адрес>, во дворе возле <адрес> они шли по тротуару, где навстречу шла женщина на вид которой примерно 50 лет, была плотного телосложения, волосы у нее были темные, была хорошо одета. Он увидел, что у женщины на шее висит золотая цепочка. Цепочка была длиной около 60 см, толщиной около 5 мм, плотного плетения. Степанов в тот момент шел немного впереди от него. Он оглянулся по сторонам, быстро оценил всю ситуацию, обратил внимания, что во дворе никого не было. Когда они с ней поравнялись на одной линии, он понял, что это подходящий момент. Он сделал резко шаг в сторону данной женщины и резко схватил цепочку, висящую, на ее шее и сразу побежал вперед. Женщина стала звать милицию. Он когда от нее отбежал, к нему присоединился Степанов, они с ним побежали в сторону <адрес>. Пока они бежали, практически сразу же на немного остановились и он Степанову отдал цепочку, которую сорвал ранее с шеи женщины. Через двор они вышли на <данные изъяты>» и пошли к Иксанову домой. Дома они вновь решили позвонить его знакомому ФИО25, попросил его помочь сдать цепочку в ломбард, так как ни у кого не было паспорта. ФИО25 согласился помочь в очередной раз. Степанов предложил поехать в ломбард, распложенный в микрорайоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С ФИО25 встретились, а именно заехали за ним домой на такси, и вместе поехали в ломбард. Иксанов отдал цепочку ФИО25 который сдал цепочку за 10000. Тут же на улице они поделили данные деньги: Славе отдали 1000 рублей, и оставшуюся сумму поделили между собой. После этого они распрощались со ФИО25, а сами поехали к Иксанову домой.

Подсудимый Степанов Ю. Ю.А. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления признал полностью и показал (показания оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т.1, л.д.61-63), что ДД.ММ.ГГГГ года, около 08-09 часов с Иксановым вышли из дома и пошли в сторону «<данные изъяты>», конкретного места, где будут совершаться преступления не обговаривали. Он был одет в белую толстовку, синие шорты, серые кроссовки. Они ходили и смотрели подходящий момент и двор, где можно совершить преступление. Таким образом, примерно в 15:45 часов дошли до <адрес>, во дворе возле <адрес> шли по тротуару, где на встречу шла женщина на вид которой примерно 50 лет, плотного телосложения, волосы темные, была хорошо одета. Он прошел немного вперед, а Иксанов шел позади него, затем обернувшись, увидел, что Иксанов поравнялся вместе с женщиной и в этот момент сорвал цепочку, которая висела на шее у женщины. После того как Иксанов сорвал цепочку, они резко побежали в сторону <данные изъяты>, пробежали через припаркованные во дворе автомобили. Женщина за ними не бежала, но они продолжали бежать по дворам и бежали очень долго, когда они ненадолго Иксанов отдал цепочку, которую сорвал с шеи женщины. Через дворы вышли они на <данные изъяты>» и пошли домой. Дома решив позвонить знакомому ФИО25 и опять попросить помощи сдать цепочку в ломбард. С ФИО25 вновь договаривался Иксанов сколько обещал за то, что он поможет, он не знает. Поехав в ломбард расположенный в микрорайоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Встретившись с ФИО25, а именно заехав за ним, домой на такси поехали в ломбард. Иксанов отдал цепочку ФИО25 тот ее сдал за 10000 рублей. Так же на улице они поделили данные деньги /т.1, л.д. 63-66/.

Потерпевшая ФИО7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12.40 часов она вышла из дома по своим делам, выйдя из подъезда, направилась в сторону <адрес>. Пройдя около 7 метров, от своего дома она увидела, ранее незнакомого парня возраста 20-21 год со светлыми волосами, ростом около 180 см, среднего телосложения с овальной формой лица, миндалевидными глазами, славянской внешности, похожего на русского, одетого в розовую в «клетку» рубашку, с коротким рукавом, который стоял лицом к ней и смотрел в ее сторону. Увидев данного парня ей показалось, что он ожидает ее, чтобы спросить что то. Она дошла до данного парня поравнялась с ним на расстоянии вытянутой руки, он резко протянул свою руку и стал срывать с ее шеи золотую цепочку весом около 30 грамм, пробой 585. Она стала закрывать свою шею руками, чтоб он не смог сорвать. Парень продолжал удерживать в своих руках ее золотую цепь, не выпускал ее из своих рук, рядом с ней стоял другой парень, худого телосложения, с темными волосами. После чего первому парню удалось сорвать с ее шеи золотую цепочку, он резко отскочил от нее, далее молодые люди резко от нее убежали в сторону Башкирского института социальных технологий расположенного в <адрес> <адрес>. Далее она стала кричать звать на помощь, она кричала очень громко, что данные парни слышали ее, но продолжали бежать и не останавливались. Она не могла бы догнать этих парней по состоянию здоровья. На ее крики о помощи отозвался парень, у которого недалеко от ее дома был припаркован автомобиль, этот парень так же видел их, так как они пробегали мимо него. Она дошла до парня, объяснила ему, что произошло нападение и у нее сорвали золотую цепочку с шеи, после чего парень вызвал сотрудников полиции со своего сотового телефона. Она не видела ни у кого из двух парней в руках какие-либо предметы, которые могли быть использованы в качестве оружия, при этом ни от кого из них не исходили угрозы в ее адрес, реальную опасность для своей жизни и здоровья она не ощущала. Опасности для своей жизни и здоровью она не чувствовала. Сумму ущерба она оценивает в 60000 рублей. В настоящее время ущерб от преступления ей возмещен.

Свидетель ФИО38 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Степанов Ю.А. и спросил, не хочет ли он приобрести пистолет, за который Степанов Ю.А. попросил 1300 рублей, поскольку у него не было денег, он предложил Степанову Ю.А. свой сотовый телефон «Нокия», на что Степанов Ю.А. предложил ему сдать телефон в ломбард и расплатиться этими деньгами за пистолет. Он согласился, после чего встретились на ООТ «<данные изъяты>», затем проехали в <данные изъяты>», где он сдал свой телефон за 1000 рублей телефон. Там же он отдал ему деньги, а Степанов Ю.А. отдал пакет, в котором находилась картонная коробка внутри которой был пневматический пистолет, но документов на него не было Степанов Ю.А. сказал ему, что отдаст позже, он ему поверил и купил его /т.1 л.д. 73-75/.

Свидетель ФИО39 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» на протяжении 15 лет. В его обязанности входит, продажа, хранение, прием оружия и боеприпасов, заполнении документации. Порядок продажи пневматического оружия свободный при предъявлении документа удостоверяющего личность лица, паспорт и достигшим 18 лет., продажа пневматического оружия не заполняется в журналах, выдается паспорт на оружие, инструкция по применению и гарантийный талон. В связи с тем, что продажа пневматического пистолета марки («GLETCHER»), не была записана в тетради он не может пояснить покупала ли в конце мая девушка по фамилии ФИО24 данный пистолет. Девушку описать не может, хотя в ДД.ММ.ГГГГ смена была его. Стоимость пневматического пистолета марки («GLETCHER») составляет 2450 рублей /т.7 л.д.201-204/.

Свидетель ФИО40 показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что у него есть знакомая по имени ФИО24, он знал, что у нее есть парень по имени Иксанов. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года они сидели в баре с ФИО24 Иксановым , потом к ним подошел ФИО28 который является знакомым ФИО24 В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в спорт баре, где к нему подошел ФИО28 и попросил его заложить золотую цепочку, так как у него нет документов. Он спросил у него цепочка неворованная, на что ФИО28 ответил, что все нормально. После чего он вместе с ФИО28 направились за его паспортом домой, а потом в ломбард, который расположен в здании «<данные изъяты>» в микрорайоне «<данные изъяты>», после чего ФИО28 передал ему золотую цепочку, которую он сдал за 11000 рублей, получив за это 1000 рублей. Вместе с деньгами он получил залоговый билет, который отдал ФИО28 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Иксанов и то же попросил заложить в ломбард золотую цепочку, так как у него нет документов, откуда у Иксанов цепочка он не интересовался. Они так же встретились около «<данные изъяты>», где Иксанов передал ему цепочку, которую он сдал за 3800 рублей, оставив себе 400 рублей, а залоговый билет так же передал Иксанову Затем ДД.ММ.ГГГГ опять позвонил Иксанов и снова попросил сдать цепочку, он снова согласился и не стал спрашивать, откуда цепочка, после чего они приехали в <данные изъяты>» где он сдал данную цепочку за 19600 рублей, оставив себе 2600 рублей, закладной билет так же передал Иксанов. О том что цепочки были краденные он не знал /т.1, л.д.81-83/.

Свидетель ФИО41 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, в должности товароведа- оценщика. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте к ней в ломбард пришел молодой человек, предъявил паспорт и сказал, что хочет заложить золотую цепочку. Она осмотрела цепочку, золото было 583 пробы, цепочка была бывшего употребления, общий вес был 15.18 грамм, она оценивала по цене лома т.к. цепочка была поцарапанная и порвана. Оценила цепочку в 12100 рублей, и эту сумму выдала человеку, который сдал цепочку. После того как выдала деньги она оформила залоговый билет. Человеком, который заложил цепочку оказался согласно документам ФИО40 срок займа составил 30 дней. Когда ФИО40 закладывал цепочку, то документов на нее у него не было, о происхождении золотых цепочек она не спрашивает. В конце ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с <данные изъяты>» о том, что данная цепочка была краденная, она не знала /т.7 л.д. 96-98/.

Свидетель ФИО42 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15.40 часов, он находился в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» по <адрес>, заехал к другу. Через некоторое время он услышал крики женщины о помощи, которая звала полицию, выйдя из машины, он увидел, как двое парней бегут за угол дома в сторону института «БИСТ» <адрес>, данных парней он видел со спины: оба были среднего роста 172-178 см., худощавого телосложения, один из парней был одет в светлую рубашку с коротким рукавом и светло синих джинсах со светлыми волосами, второй парень был одет в темную рубашку с длинными рукавами, темные штаны, коротко стриженные волосы темного цвета. Когда он выходил из машины, то услышал хлопок и в момент, когда данные парни находились в зоне его видимости у одного из бегущего парня с короткими темными волосами, одетый в темную рубашку с длинными рукавами, он увидел в правой руке предмет по очертанию похожий на пистолет.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что у нее есть молодой человек Иксанов А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года они встречались. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней подошел ФИО28 и Иксанов, Юра попросил ее приобрести пистолет пневматический, пояснив при этом, что это нужно для работы другу по имени ФИО43 чем занимается ФИО43 она не знает, он работал в каких-то автоматах, но чем в действительности он занимается она не знает. Она согласилась, после чего они поехали на <данные изъяты>» по <адрес>, где она на свой паспорт в магазине «<данные изъяты>» приобрела пистолет пневматический, насколько помнит он стоит около 2500 рублей, деньги на пистолет дал ФИО28. В магазине она предъявляла свой паспорт. Чек от пистолета и пистолет после покупки она передала ФИО28, после этого она еще несколько раз видела пистолет у ФИО28, она у него спрашивала, почему он не отдал пистолет ФИО43 на что он говорил, что отдаст ФИО43 В какой момент ФИО28 передал ФИО43 пистолет, она не знает.

Кроме этого, вина подсудимого Степанова и Иксанова по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 15.45, неизвестные ей лица сорвали с ее шеи золотую цепочку стоимостью 60000 рублей по адресу: <адрес> /т.1, л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /т.1, л.д. 5-8/;

- явкой с повинной Иксанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов сорвал цепочку у женщины и убежал /т.1, л.д. 20/;

- явка с повинной Степанова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он совместно с Иксановым А.Ф. сняли золотую цепочку с женщины находясь по адресу: <адрес> в дневное время, данную цепочку они сдали в ломбард /т.1 л.д. 22/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала подозреваемого Иксанова А.Ф. как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил у нее золотую цепочку по <адрес> /т.1, л.д.95-96/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала Степанова Ю.А., как человека который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> приставил на нее предмет похожий на пистолет /т.1, л.д.97-98/;

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Степановым Ю.А. и подозреваемым Иксановым А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой Иксанов А.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Степановым Ю.А. сорвали цепочку и убежали, Степанов Ю.А. показания Иксанова А.Ф. подтвердил /т.1, л.д. 67-70/;

- заключением эксперта № 131м/д от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у гр-ки ФИО7 имелись повреждения: ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти, кровоизлияния мягких тканей правой кисти справа. Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /т.7, л.д. 26-27/;

- протоколом изъятия вещей при физическом лице от 28.06.2013, в ходе которого у ФИО38 изъят пневматический пистолет ПМ, 08 РМА 5794, газовый баллон, 4 шарообразные пульки /т.1, л.д.88/;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленный пистолет, изъятый по материалам уголовного дела № 3060622, является пневматическим (пружинно-поршневым) пистолетом «ПМ» фирмы («GLETCHER»), калибра 6 мм, № РМА 5794, заводского изготовления /т.5, л.д. 122-123/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрен пневматический (пружинно-поршневым) пистолет «ПМ» фирмы («GLETCHER»), калибра 6 мм, № РМА 5794, заводского изготовления /т.5, л.д.213/;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО40. и золотой цепочки /т.1, л.д. 139, 146-148/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевшая ФИО7 из трех представленных ей цепочек из желтого металла опознала принадлежащую ей цепочку из желтого металла, плетение «Бисмарк» /т.5, л.д. 137-140/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – цепочки из желтого металла, плетение «Бисмарк» / т.5, л.д. 141-144/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговых билетов /т.6, л.д. 124-132/;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у свидетеля ФИО23 изъят кредитный договор на ее имя /т.7, л.д.45-48/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /т.7, л.д. 49/

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимых.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания допрошенных потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 показания свидетелей ФИО38Ю ФИО25,ФИО40, ФИО24, ФИО44, ФИО29, ФИО26 ФИО36, ФИО45 ФИО33, ФИО39 ФИО23, ФИО42 ФИО34, ФИО35 ФИО31, ФИО32, ФИО41, ФИО20 и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимых Степанова Ю.А. и Иксанова А.Ф., данными ими в ходе предварительного следствия, оснований не доверять им не имеется, поэтому оснований полагать, что данные лица могут оговорить подсудимых Р.Р., не имеется.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания Степанова Ю.А. и Иксанова А.Ф. данные ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения грабежей, о причинах и мотивах совершенных преступлений, при этом не находит в действиях иных лиц противоправность или аморальность поведения, явившегося поводом либо причиной для совершения преступлений.

В первоначальной стадии предварительного следствия Степанов Ю.А. и Иксанов А.Ф. не только признавали свою вину в совершении преступлений, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая в тот период времени, не была известна ни потерпевшим, ни работникам полиции, ни иным лицам.

Допрос их проведен с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, они были предупреждены, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, им были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что они не обязаны свидетельствовать против самих себя. Заявлений и замечаний ни от Степанова Ю.А. ни от Иксанова А.Ф., ни их адвокатов не поступало.

Довод подсудимого Иксанова по эпизоду с потерпевшей ФИО17 о том, что никакого насилия в отношении нее он не применял, является не состоятельным, поскольку опровергается показаниями самой потерпевшей, оглашенными материалами уголовного дела, его же показаниями, данными в ходе следствия.

Довод подсудимого Степанова по эпизоду с потерпевшей ФИО7 о том, что он стоял на дальнем расстоянии от потерпевшей и Иксанова, наблюдал за происходящим, является не состоятельным, поскольку опровергается показаниями самой потерпевшей, оглашенными материалами уголовного дела, его же показаниями, данными в ходе следствия.

Изменение показаний Иксанова по эпизоду с потерпевшей ФИО17, Степанова по эпизоду с потерпевшей ФИО7, суд расценивает, как их попытку, смягчить ответственность, за совершенные преступления.

По эпизоду с потерпевшей ФИО7, в суде не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об угрозах применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей, а также применения в отношении потерпевшей оружия либо предметов используемых в качестве оружия. Более того, потерпевшая ФИО7 в суде показала, что она не видела ни у кого из двух парней в руках какие-либо предметы, которые могли быть использованы в качестве оружия, при этом ни от кого из них не исходили угрозы в ее адрес, реальную опасность для своей жизни и здоровья она не ощущала.

Суд действия Степанова Ю.А.: по эпизоду с потерпевшей ФИО4. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО6 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшей ФИО7. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшей ФИО8 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшей ФИО9 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Иксанова А.Ф.: по эпизоду с потерпевшей ФИО10. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО14. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО11 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО12 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО13 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО15 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО16 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО17 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, и исключает квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни, как излишне вмененный в вину подсудимому; по эпизоду с потерпевшей ФИО6 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшей ФИО7 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшей ФИО8 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшей ФИО9 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Степанову, суд признает и учитывает смягчающие вину обстоятельства:

- по эпизоду с потерпевшей ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его состояние здоровья, полное признание исковых требований ФИО4 мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его состояние здоровья, полное признание исковых требований ФИО5 мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО6 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО7 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, явка с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО8 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО9 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Степанова, расценивающееся как явка с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Иксанову, суд признает и учитывает смягчающие вину обстоятельства:

- по эпизоду с потерпевшей ФИО10 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО14 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО11 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО12 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО13.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО15.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО16.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО17: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, его состояние здоровья, признание исковых требований, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

- по эпизоду с потерпевшей ФИО9 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, его состояние здоровья, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, отсутствие судимостей,на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства,

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Степанову и Иксанову суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и их имущественное положение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Степановым и Иксановым, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Оснований для применения Степанову и Иксанову ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

Исковые требования ФИО4 в размере 16083 рублей, ФИО5, в размере 20000 рублей к Степанову Ю.А. в полном объеме признаны подсудимым, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ФИО4 в размере 4000 рублей к Иксанову А.Ф. в полном объеме признаны подсудимым, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ФИО12 к Иксанову А.Ф. о возмещении материального ущерба, морального вреда, исковые требования ФИО13 к Иксанову А.Ф. о возмещении морального вреда, исковые требования ФИО15 к Иксанову А.Ф. о возмещении материального ущерба, морального вреда, исковые требования ФИО6 к Степанову Ю.А., Иксанову А.Ф. о возмещении морального вреда, исковые требования ФИО8 к Степанову Ю.А., Иксанову А.Ф. о возмещении материального ущерба, морального вреда следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в суде не представлены доказательства, о действительном размере причиненного материального вреда, и о причинении действиями подсудимых морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТЕПАНОВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить следующее наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4 в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5) в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО6) в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7 в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО8) в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО9.) в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО13 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Степанову Ю.А. не изменять, содержать Степанова Ю.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Степанова Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ИКСАНОВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 ч – 30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить следующее наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10.) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО14) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11 в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО12.) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО13 в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО15) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО14) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО17.) в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7.) в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО8.) в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО9) в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Иксанову А.Ф. наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Иксанову А.Ф. не изменять, содержать Иксанова А.Ф. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Иксанова А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО4 к Степанову о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Степанова в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 16083 рубля.

Исковые требования ФИО5 к Степанову о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Степанова в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Исковые требования ФИО17 к Иксанову о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Иксанова в пользу ФИО17 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Исковые требования ФИО12 к Иксанову о возмещении материального ущерба, морального вреда оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО13 к Иксанову о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО15 к Иксанову о возмещении материального ущерба, морального вреда оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО6 к Степанову,, Иксанову о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО8 к Степанову, Иксанову о возмещении материального ущерба, морального вреда оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камеры наблюдения, копии документов, залоговые билеты оставить при уголовном деле, золотые цепочки возвращены владельцам ФИО11, ФИО7, ФИО15, ФИО10, ФИО16 оставить по принадлежности, пневматический пистолет, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Э. Гареев

Приговор по делу № 1-51/2014 (1-556/2013;) от 30.09.2013

1-51/2014 (1-556/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица