Мотивированное решение по делу № 02а-1445/2022 от 07.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца посредством видеоконференцсвязи – фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1445/2022 по иску фио к ФСИН России о признании незаконными действия, обязании перевести в исправительное учреждение ФКУ ИК  - 29 УФСИН России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании перевести в исправительное учреждение ФКУ ИК-29 УФСИН России по адрес.

В обоснование требований указал, что необоснованно отбывает наказание в исправительном учреждении, предназначенном для бывших сотрудников правоохранительных органов. «Бывшим сотрудник правоохранительных органов» не является, так как не проходил службу в вооруженных силах МВД России, не являлся работником судов, прокуратуры и т.д.

Административный истец (участие обеспечено в соответствии со ст. 142 КАС РФ) требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании фио отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-16 УФСИН России по адрес. Конец срока: 05.10.2019 года. В действиях фио установлен особо опасный рецидив.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых.

Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

В справке Военного комиссариата Волховского и адрес от 01.02.2019 года №197 и выписке из приказа командира войсковой части 63354 от 23.12.2004 года №1431 указано, что фио в период с 07.07.2003 года по 05.12.2005 года проходил службу и принимал участие в контртеррористических операциях, обеспечивал правопорядок и общественную безопасность на адрес.

ФКУ ИК-16 УФСИН России по адрес является единственным исправительным учреждением особого режима для осужденных, являющихся бывшими работниками судом и правоохранительных органов.

фио отрицает факт прохождения военной службы, однако суду представлена выписка из приказа командира войсковой части 63354 №1431.

Кроме того, фио в своем заявлении от 28.02.2020 года указал на то, что проходил службу во внутренних войсках в адрес и адрес в 2003-2005 годах.

Также в материалах дела имеется архивная справка филиала Центрального архива Министерства обороны России от 11.01.2022 года о зачислении фио в списки личного состава войсковой части.

Таким образом, доводы административного истца являются несостоятельными, решение ФСИН России о направлении фио в указанное выше исправительное учреждение является законным. Ссылка административного истца на то, что он ранее отбывал наказание не в специализированном исправительном учреждении, не свидетельствует о незаконности решения и действий ФСИН России.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ФСИН России о признании незаконными действия, обязании перевести в исправительное учреждение ФКУ ИК  - 29 УФСИН России по адрес, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 г.