Определение по делу № 2-1394/2020 ~ М-1014/2020 от 21.07.2020

***

№ 2-1394/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Благининой А.К., с участием истца Маслова С.Ф., представителя истцов Забелина Е.В., старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Маслова С.Ф., представителя истцов Забелина Е.В. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Маслова Сергея Федоровича, Масловой Натальи Алексеевны к Масловой Елене Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Маслов С.Ф., Маслова Н.А. обратились в суд с иском к Масловой Е.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от истца Маслова С.Ф., представителя истцов Забелина Е.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что после обращения в суд с иском ответчик Маслова Е.С. снялась с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Старший помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцова Е.А. в судебном заседании полагала принятие судом отказа от иска возможным, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Маслова Н.А., ответчик Маслова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов Маслова С.Ф., Масловой Н.А. от иска к Масловой Е.С., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца Маслова С.Ф., представителя истцов Забелина Е.В. следует, что данные последствия им известны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцы Маслова Н.А., Маслов С.Ф. при подаче искового заявления по чекам-ордерам от дата оплатили государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 400 руб. каждый. В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина, размером государственной пошлины, который установлен судом, при заявлении требований неимущественного характера, каждому из истцов подлежит возврату государственная пошлина в сумме 310 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Маслова С. Ф., Масловой Н. А. от иска к Масловой Е. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Маслова С. Ф., Масловой Н. А. к Масловой Е. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Маслову С. Ф. уплаченной по чеку-ордеру от дата в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 310 руб.

Определение является основанием для возврата истцу Масловой Н. А. уплаченной по чеку-ордеру от дата в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 310 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***