Решение по делу № 02-1499/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/17 по иску ПАО «ВТБ 24» к Парамоновичу А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2014 г. №625/0000-0219880, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 500.000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 25.90 % годовых за пользование кредитом, на срок до 22.04.2019г., ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по и возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 628.940 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон, обеспечив им реализацию их процессуальных прав, которыми они не воспользовались.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819, 450-452 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №625/0000-0219880 (л.д.20-23), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 500.000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 25.90 % годовых за пользование кредитом, на срок до 22.04.2019г. Ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

16.08.2016г. ответчику было направлено требование о досрочном возвращении кредита в полном объеме в связи с невыполнением обязательств по нему. Сумма просроченного основного долга ответчика составляет 442.387 руб. 72 коп, сумма задолженности по плановым процентам составляет 145.559 руб. 83 коп., сумма задолженности по пени и несвоевременной уплате процентов составляет 35.593 руб. 28 коп., сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование составляет 5.400 руб. 00 коп.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9.489 руб. 41 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Парамоновича А. И. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность в общей сумме 628.940 руб. 83 коп, госпошлину в сумме 9.489 руб. 41 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья