Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9206/2013 ~ М-8952/2013 от 14.11.2013

№ 2-9206/24-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» в интересах Беляевой И.И., Беляевой И.И. к ОАО «Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителей,

установил:

Карельская региональная общественная организация «Карельское общество защиты прав потребителей «ДоброДел» (далее – КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел»), действующая в интересах Беляевой И.И., Беляева И.И. обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевой И.И. и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца. Истец указывает, что ежемесячно оплачивает комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также ею оплачена комиссия за зачисление кредитных средств <данные изъяты> руб. Истцом выплачено <данные изъяты> платежей, которые составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Беляева И.И. обратилась к ответчику с претензией о добровольном возврате ежемесячной комиссии на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. Однако ответа не получила. На основании вышеизложенного истец просит применить последствия недействительности ничтожного условия договора, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. комиссию за зачисление денежных средств на счет, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика штраф в пользу Карельской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел».

Истец Беляева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» ФИО3, действующий на основании доверенности, указал, что Беляевой И.И. в адрес ответчика направлена претензия о возврате в добровольном порядке уплаченных денежных сумм, ответа не получено. При этом не оспаривал факт возврата денежных средств, уплаченных Беляевой И.И. по договору.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указала, что ответчиком в добровольном порядке истцу возвращены комиссии на расчетный счет, представила выписку по счету.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1 статьи 140 Гражданского кодекса РФ); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (пункт 3 статьи 861 Гражданского кодекса РФ). Открытие лицу банковского счета и его ведение осуществляется в соответствии с заключенным им договором банковского счета по правилам главы 45 «Банковский счет» ГК РФ и положениями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Пунктом 2.8 договора установлена комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>%. Пунктом 2.16 договора предусмотрена комиссия за зачисление кредитных денежных средств на счет в размере <данные изъяты> руб.

Беляевой И.И. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по счету.

Также в судебном заседании установлено, что истец ежемесячно оплачивала комиссию за обслуживание кредита от суммы кредита, что не оспаривалось сторонами по делу. ДД.ММ.ГГГГ Беляева И.И. обратилась к ответчику с претензией о возврате оплаченных ею комиссий. На претензию Беляевой И.И. ответчиком направлен ответ, в котором указано на положительное решение о возврате денежных средств.

В судебное заседание представителем ответчика представлена выписка по счету № Беляевой И.И. на операционную дату <данные изъяты>, из которой следует, что удержанные комиссии за обслуживание кредита и за зачисление кредитных денежных средств возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на счет истца. Данные обстоятельства не оспаривались представителем истца в судебном заседании.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке возвращены денежные средства истцу, оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворения остальных, производных от первого, требований истца (о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа), в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2013 года.