Решение по делу № 33-27145/2019 от 20.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4976/18 по иску Тулуповой Ж. А. к Воробьевой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Тулупова Ж. А. обратилась в суд с иском к ответчику Воробьевой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 549 992,50 руб., проценты по договору займа в размере 2 155,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 155,13 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 15 972 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по займу, в связи с чем, истец и обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Костиков А.К. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Воробьева Р. В. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный путем выдачи Ответчиком расписки.

Согласно расписке Ответчик получил от Займодавца денежные средства в размере 25 000 долларов США. Срок возврата суммы займа не был определен.

Истец направил 30.03.2018 г. ответчику требование о возврате суммы займа. 02.04.2018 г. требование прибыло в место вручения, от получения которого ответчик уклонился и 08.05.2018 г. письмо было выслано обратно отправителю.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа является установленным.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 549 992,50 руб.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 2 155,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 155,13 руб., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 100 000руб., суд считает явно завышенными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 15 972 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулуповой Ж. А. к Воробьевой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Раисы Викторовны в пользу Тулуповой Ж. А. задолженность по договору займа в размере 1 549 992,50 руб., проценты по договору займа в размере 2 155,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 155,13 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 15 972 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 26 октября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4976/18 по иску Тулуповой Ж. А. к Воробьевой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулуповой Ж. А. к Воробьевой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Р. В. в пользу Тулуповой Ж. А. задолженность по договору займа в размере 1 549 992,50 руб., проценты по договору займа в размере 2 155,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 155,13 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 15 972 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.