Постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2015 по делу № 10-7995/2015 от 15.06.2015

4

Судья Бобков А.В. Материал № *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Жиляевой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Кашичкина

защитников – адвокатов Кириллова * Ларионова * Князевой *

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Горенкова и Володина на постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2015 года, которым

Володину *

Горенкову *

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 25 июня 2015 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Кашичкину судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления обвиняемого Кашичкина адвокатов Кириллова Ларионова Князевой поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Володин. и Горенков обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело № 281115 возбуждено 25 марта 2015 года СО ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

26 марта 2015 года Володин. и Горенков задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

27 марта 2015 года Володину и Горенкову. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 месяца 29 суток, то есть до 25 мая 2015 года включительно.

03 апреля 2015 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № 270058, возбужденным СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы 01 апреля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

03 апреля 2015 года Володину. и Горенкову предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

15 мая 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть по 25 июня 2015 года.

Следователь по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Волошин с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении в отношении обвиняемых Володина Кашичкина и Горенкова срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 25 июня 2015 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемым Володину Кашичкину и Горенкову срок содержания под стражей по 25 июня 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Горенков выражает несогласие с постановлением суда, считает, что наличие у него постоянного места работы по договору свидетельствует об отсутствии необходимости заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что, вопреки доводам суда, он имеет постоянное место жительства на территории РФ и регистрацию в г.Москве. Ссылается на то, что вину в предъявленном обвинении он не признает, в связи с чем намерен доказывать свою невиновность, а поэтому считает нецелесообразным скрываться от органов следствия или каким-либо образом препятствовать производству по делу. Просит пересмотреть постановление, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый Володин в апелляционной жалобе указывает на то, что с постановлением суда о продлении срока содержания он не согласен, так как одним из оснований для принятия такого решения суд сослался на его судимость, которая в установленном законом порядке погашена. Обращает внимание на то, он работает и проживает в г.Москве, адрес и место работы указывал следователю, однако суд не принял это во внимание. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреев Е.С. указывает на то, что постановление в отношении Володина Кашичкина и Горенкова является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании обвиняемый Кашичкин., адвокаты Кириллов Ларионов Князева доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении обвиняемых Володина и Горенкова. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании прокурор Бобек М.А. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания Володина и Горенкова под стражей суд принял во внимание доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемых, и, согласившись с доводами ходатайства, обоснованно указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, до настоящего времени не изменились и не отпали.

При этом суд, вопреки доводам жалобы, учел как тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются Володин и Горенков так и данные о личности каждого их них, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых и невозможности избрания в отношении Володина и Горенкова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих о причастности Володина и Горенкова к совершению инкриминируемых им преступлений, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит оснований для изменения Володину и Горенкову меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении Володину. и Горенкову. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Володина ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: