Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1066/2013 от 30.07.2013

Уголовное дело № 1-1066/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск                                        29 августа 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

судьи        Коноваловой Т.Н.,

при секретаре      Стаховской А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области - Обвинитель1,

обвиняемого                                                             Марченко В.А.,

защитника - адвоката Адвокат1, предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марченко В. А., родившегося *** в ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального обеспечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко В.А. обвиняется в незаконных приобретении, хранении боеприпасов и оружия без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В *** (точная дата дознанием не установлена) в дневное время, Марченко В. А., находясь на чердаке своего ***, увидел шестнадцать патронов и оружие, которые решил незаконно приобрести, с целью самообороны, не имея при этом разрешения правоохранительных органов.

В *** (точная дата дознанием не установлена), в дневное время, Марченко В.А. находясь на чердаке своего ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение боеприпасов и оружия, без цели сбыта, не имея при этом разрешения правоохранительных органов, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от *** «Об оружии», определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрёл *** патронов и оружие, поместив их в жилую часть ***, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы *** от *** являются: ***.

Таким образом, Марченко В.А. умышленно незаконно приобрёл, без цели сбыта, боеприпасы и оружие.

В *** (точная дата дознанием не установлена), в дневное время, Марченко В.А. находясь на чердаке своего ***, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов и оружия, без цели сбыта, не имея при этом разрешения правоохранительных органов, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от *** «Об оружии», определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, незаконно приобретённые им патроны в количестве *** и оружие, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы *** от *** года, являются: ***, принёс в жилую часть дома по месту жительства, по следующему адресу: ***, где в зале положил их в кресло под подушку. Незаконно приобретённые патроны и оружие, Марченко В.А. стал хранить до ***, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Марченко В.А. умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, боеприпасы и оружие.

***, в 19 часов 30 минут, по месту жительства Марченко В.А. по следующему адресу: ***, сотрудником полиции был произведён обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, в ходе которого в помещении зала в кресле под подушкой, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты, согласно заключения баллистической судебной экспертизы *** от *** года- ***, которые Марченко В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Тем самым Марченко В. А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно заключения баллистической судебной экспертизы *** от *** - ***

Защитник Адвокат1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Марченко В.А. в связи с деятельным раскаянием, сославшись на то, что ее подзащитный не судим, совершил преступление средней тяжести, после совершения способствовал его раскрытию и расследованию, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Марченко В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Марченко В.А. в связи с деятельным раскаянием, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Марченко В.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, имеет семью, двоих малолетних детей, работает, вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное адвокатом Адвокат1, о прекращении уголовного дела в отношении Марченко В.А. в связи с деятельным раскаянием, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: *** следует передать ГУ МО МВД России «Благовещенский» по *** по вступлению приговора в законную силу; ***, следует хранить при уголовном деле *** в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ *** ░ ***,░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ***, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

***                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░