Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2018 ~ М-1659/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                         26 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи           Шахурова С.Н.,

при секретаре                                  Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 прокурора Промышленного района г. Смоленска к Бояринову Виталию Владимировичу об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском к Бояринову В.В. об обязании совершить действие, указав, что прокуратурой Промышленного района г. Смоленска совместно с ОНД и ПР г. Смоленска ГУ МЧС России по Смоленской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в ТЦ «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Бояринову В.В. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит магазин розничной торговли, назначение – нежилое, общей площадью 11378,6 кв.м. с кадастровым номером №. Cогласно акту от 09.04.2018 г. прокуратурой района выявлены нарушения пожарной безопасности, в частности, отсутствует соответствующая система пожарной безопасности (автоматической установкой пожаротушения); тип системы оповещения и управления эвакуацией людей не соответствует требованиям приказа МЧС РФ от 25.03.2009 № 173; разработанная на объекте инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствует Правилам противопожарного режима в РФ; ширина основных эвакуационных проходов составляет менее 2,5 м; ширина основных лестничных маршей не соответствует приказу МЧС России от 25.03.2009 № 171; дежурный персонал объекта недостаточно обучен мерам пожарной безопасности; ответственное лицо не прошел обучение пожарно-техническому минимуму; не предусмотрены меры для отвода воды после срабатывания водяной автоматической установки пожаротушения; изменен предусмотренный документацией класс функциональной пожарной опасности зданий.

Просит суд обязать ответчика принять меры по приведению зданий                         ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности, путем устранения нарушений, отмеченных в акте по результатам проверки от 09.04.2018 г.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района                         г. Смоленска Шишкова Ю.Е. заявленное требование поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Бояринов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска признал в полном объеме. Представитель Бояринова В.В. – Людьков А.В. поддержал позицию своего доверителя.

Представители третьего лица – ОНД и ПР г. Смоленска ГУ МЧС России по Смоленской области Носов А.Г., Попинако О.В. в судебном заседании полагали, что заявленные исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик Бояринов В.В., в соответствии с                             ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска признал в полном объеме.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам                      ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Бояринову В.В. разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2018 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░