Приговор по делу № 1-68/2017 от 27.11.2017

Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                                      21 декабря 2017 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

подсудимой Родионовой Е.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родионовой Е.В., 14<данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.В. покушалась на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Родионовой Е.В. находящейся на территории <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц, выразившееся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, права на приобретение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и завладение денежными средствами в размере 453 026 рублей 00 копеек, принадлежащих федеральному бюджету - Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц, выразившееся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения материального ущерба федеральному бюджету Российской Федерации в крупном размере, Родионова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась к Пистер О.В. - старшему специалисту Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное), находящейся в помещении Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (без образования юридического лица) в Краснощековском районе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного), (далее по тексу Управление ПФР), расположенному по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по случаю рождения второго ребенка Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставила П. документы, необходимые для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в том числе свидетельство о рождении № на несуществующего Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введя тем самым в заблуждение сотрудников Управления ПФР. На основании представленного Родионовой Е.В. пакета документов Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на Родионову Е.В. серия № на сумму 453026 рублей 00 копеек, размер которого устанавливается в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Умышленные действия, направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат из федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере в сумме 453 026 рублей 00 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившемся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении второго ребенка Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родионова Е.В. не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку сотрудникам Управления ПФР стал известен факт отсутствия у Родионовой Е.В. второго ребенка.

В случае доведения Родионовой Е.В. своего преступного умысла до конца, федеральному бюджету - Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) мог быть причинен материальный ущерб в сумме 453 026 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Действия Родионовой Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Родионова Е.В. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение Родионовой Е.В.    в покушении на    совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном    объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает    характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Родионова Е.В. какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, дающей последовательные ответы на вопросы суда и    других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Родионовой Е.В., поэтому суд признает её вменяемой как на момент совершения    преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Родионовой Е.В. по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно, покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Родионовой Е.В. суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного деяния: подсудимая покушалась на совершение преступления средней тяжести против собственности (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления);

- данные о личности подсудимой: Родионова Е.В. не судима,    по месту жительства старшей по дому № <адрес> К. характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОП "Приобский" МУ МВД России «Бийское» характеризуется посредственно;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины,    раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и учитывает их при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера    совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновной.

С учётом личности подсудимой, условий жизни ее семьи, общественной опасности содеянного, её отношения к нему; обстоятельств,    смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Родионовой Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.159.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё определенных обязанностей, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, учитывая её поведение после совершения преступления, критическое отношение к содеянному, характеристик её личности, совершения преступления впервые, с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

          С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать    Родионовой Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

          Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая на стадии предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионову Е.В. виновной    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ № 139 ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Родионовой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Родионову Е.В в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Родионовой Е.В – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № Родионова Е.В., в том числе заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении на имя Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснощековский" – хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденной разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в её апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие её интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                                    О.И. Степанец