Решение по делу № 2-210/2013 ~ М-208/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-210/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                              03 июня 2013 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истцов Соснина В.Г. и Сосниной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина В.Г., Сосниной С.И. к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края об установлении права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин В.Г. и Соснина С.И. обратились в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края об установлении права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что *** 1993 года между совхозом «Красный Партизан»» с одной стороны и Сосниным *** с другой стороны заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ... район, село ..., улица .... На момент заключения данного договора членами семьи Соснина В.Г. были: супруга Соснина С.И., несовершеннолетняя дочь Н. и несовершеннолетний сын А.. Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 29 августа 2012 года Н. и А. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.

Истица Соснина С.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Соснин В.Г. в судебное заседание не явился. 03 июня 2013 года направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - Администрация Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя не сообщила, ходатайства не заявила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между совхозом «Красный Партизан» Чарышского района Алтайского края и Сосниным В.Г., семье Сосниных, состоящей из четырех человек: самого Соснина В.Г., его супруги Сосниной С.И., дочери Н. и сына А., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: улица ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица .... Данный факт подтверждается: копией заявления Соснина В.Г. о приватизации указанной квартиры (л.д. 7); копией указанного договора от *** 1993 года (л.д. 8-9); копией кадастрового паспорта № от *** на указанное жилое помещение (л.д. 10-11); копией выписки из технического паспорта на указанное жилое помещение по состоянию на *** (л.д. 12-15); копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 16-19); справкой Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 09 апреля 2013 года № 253 о месте жительства и составе семьи Сосниных (л.д. 20); адресной карточкой, выданной 09 апреля 2013 года за № 254 Администрацией Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края о присвоении адреса выше указанной квартире (л.д. 21). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Сосниных.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 29 августа 2012 года, вступившим в законную силу 01 октября 2012 года А. и Н. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами Сосниным В.Г. и Сосниной С.И. подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру общей площадью ,,, кв. м с кадастровым №, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., и право собственности за каждым на 1/2 долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решая вопрос о взыскании с Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соснина В.Г., Сосниной С.И. удовлетворить.

Признать за Сосниным В.Г. и Сосниной С.И. право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью ,,, кв. м, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Признать за Сосниным В.Г., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ... улица ...

Признать за Сосниной С.И., *** года рождения, уроженкой с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.

Судья