Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2018 ~ М-97/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 21 марта 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием ответчика Осипян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала АО <данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» № к Осипян Р.З., Осипян М.Ш., Осипян Р.А., Осипян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский РФ АО «<данные изъяты> в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «<данные изъяты> № обратилось в суд с иском к Осипян Р.З., Осипяну М.Ш., Осипян Р.А., Осипяну А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои доводы мотивирует тем, что 12 июля 2011 года Осипян Р.З. и Осипян М.Ш. заключили с истцом кредитный договор, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 10 июля 2016 года из расчета 14 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В обеспечение данного кредита 12 июля 2011 года было принято поручительство (заключен договор поручительства) с Осипян Р.А. и Осипяном А.К. В связи с нарушением Осипян Р.З. и Осипяном М.Ш. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако таковые ими исполнены не были. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 207358 рублей 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 91836 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом –50578 рублей 77 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 46652 рубля 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 18290 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель Ставропольского РФ АО «<данные изъяты>» Шерстобит А.А. не явилась, в материалах дела имеется заявление от 21.03.2018 года с просьбой рассмотреть исковые требования о взыскании задолженности в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Осипян Р.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она действительно подписывала договор поручительства, но не считает, что она должна платить банку, так как заемщики должны платить свой долг.

Ответчики Осипян Р.З., Осипян М.Ш. Осипян А.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомлений по месту регистрации, то есть по последнему известному месту проживания.

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Осипян Р.З., Осипяна М.Ш. Осипяна А.К. признавая причину их неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от 12 июля 2011 года, по условиям которого АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» предоставил заемщикам Осипян Р.З., Осипяну М.Ш. кредит в сумме 150 000 рублей под 14% годовых на срок до 10 июля 2016 года с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение возврата выданного Осипян Р.З., Осипяну М.Ш. кредита и уплаты процентов 12 июля 2011 года истцом были заключены договора поручительства с Осипян Р.А. № и с Осипяном А.К. №, устанавливающие солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Факт нарушения заемщиками Осипян Р.З., Осипяном М.Ш. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, направляемыми в адрес заемщика и поручителей требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчиков Осипян Р.З., Осипяна М.Ш., Осипян Р.А., Осипяна А.К. задолженности по кредитному договору (суммы просроченного основного долга, процентов, пеней) в размере 207358 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что законодательством не предусмотрено солидарное возмещение расходов стороны по уплате государственной пошлины, сумму государственной пошлины, по требованиям имущественного характера исходя из степени вины ответчиков в нарушении кредитного обязательства, следует взыскать с ответчиков в равных долях.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков по делу в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты> в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» № к Осипян Р.З. Осипян М.Ш., Осипян Р.А., Осипян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Осипян Р.З., Осипян М.Ш., Осипян Р.А., Осипян А.К. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 207358 рублей 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 91836 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом –50578 рублей 77 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 46652 рубля 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 18290 рублей 37 копеек.

Взыскать с Осипян Р.З. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1318 рублей 39 копеек.

Взыскать с Осипян М.Ш. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>»расходы по уплате государственной пошлины в размере 1318 рублей 39 копеек.

Взыскать с Осипян Р.А. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1318 рублей 39 копеек.

Взыскать с Осипян А.К. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>»расходы по уплате государственной пошлины в размере 1318 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья Шульга Н.И.