Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 ~ М-278/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-303

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,    

    при секретаре Рогальской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Мошину Юрию Ларионовичу, Матвеевой Татьяне Анатольевне, Матвееву Сергею Николаевичу, Матвеевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» обратилось с иском по тем основаниям, что с 01.11.2012 является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчикам, проживающим в квартире № в указанном доме, за период с мая 2013 г. по апрель 2016 г. включительно были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность по состоянию на 01.05.2016 составила <данные изъяты> рублей. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков основной долг за период с мая 2013 г. по апрель 2016 г. включительно в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.06.2016 производство по делу в части требований о взыскании пени в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>, не возражают против прекращения производства по делу в части взыскания пени.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками судом принято.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мошина Юрия Ларионовича, Матвеевой Татьяны Анатольевны, Матвеева Сергея Николаевича, Матвеевой Юлии Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мошина Юрия Ларионовича, Матвеевой Татьяны Анатольевны, Матвеева Сергея Николаевича, Матвеевой Юлии Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина