Приговор по делу № 1-712/2013 от 18.06.2013

Дело № 1-702/2013 (13081022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                      «11» июля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого Кодолова Е.А.,

защитника Первушиной Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кодолова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1) 05.08.2003г. Беловским г/с <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ 7л. лишения свободы, 03.09.2007г. УДО на 2г. 1мес. 29 дн.;

2) 14.08.2008г. Беловским г/с <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1,3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ 3г. лишения свободы, 24.02.2011г. УДО на 3мес. 14дн.;

3) 26.09.2011г. Беловским г/с <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ 2г. лишения свободы условно с исп. сроком 2г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кодолов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подошел к сидящему в зале в кресле ФИО6 и стеклянной бутылкой нанес ему не менее двух ударов в область головы, причинив ФИО6 рану на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа и рану на верхнем веке левого глаза, переходящую на скуловую область, которые влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. После чего в продолжение своего преступного умысла, Кодолов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к привставшему с кресла ФИО6, и умышленно нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ФИО6 ранение мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева в области 7-го ребра по среднеподмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением 7-го ребра слева, нижней доли левого легкого, сопровождающееся излитием крови в левую плевральную область и развитием геморрагического шока, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кодолов Е.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок был согласен, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Кодолова Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кодолова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося в местах лишения свободы положительно, участковым полиции - отрицательно, злоупотребляет спиртным, не работает, состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние психического здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

    В связи с применением особого порядка судебного разбирательства и наличие рецидива преступлений, наказание Кодолову Е.А. назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что с исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не встал на путь исправления и продолжает преступную деятельность. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Кодоловым Е.А. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда <адрес> от 26.09.2011г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кодолову Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кодолова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Кодолову Е.А. в виде заключения под стражу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку и олимпийку, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.В. Калинко